Дело № 2 -952/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Бор 24 марта2017 г. 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Картуновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти Г.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из гаража общей площадью 19,1 кв.м., площадью застройки 22,0 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, гараж № и о признании права собственности на него. 

В обоснование иска истец указала, что на основании решения исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.П.Ф. был отведен земельный участок под строительство кирпичного гаража, размером 4,0 * 5,0 м., в 

<

адрес>.

В 1968 г. на выделенном земельном участке Г.П.Ф. своим силами и на собственные средства возвел одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 19,1 кв.м., площадью застройки 22,0 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, гараж №, 

<

адрес>.

Г.П.Ф. владел и пользовался гаражом как собственник, но право собственности на объект недвижимости при жизни в ввиду юридической неосведомленности на зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ умерГ.П.Ф.. Наследником после его смерти по закону является сын - ФИО1. Других наследников по закону не имеется.

Наследственное имущество состоит из гаража, находящегося в 

<

адрес>, гараж №, 

<

адрес>

По истечению шестимесячного срока истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж отказал, т. к. при жизни умершим отцом не были оформлены документы на указанный гараж надлежащим образом.

При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по закону на гараж нотариус не имеет возможности, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа 

<

адрес> ФИО4 по доверенности в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения иска. 

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, в отсутствии не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1120 ГК РФзавещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Борского городского совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Г.П.Ф. был выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража размером 4,0х5,0 м. по 

<

адрес> (л.д.6).

На отведенном земельном участке Г.П.Ф. за счет собственных средств и сил был построен гараж по адресу: 

<

адрес>, гараж №. 

Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение) общая площадь гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, составляет 19,1 кв.м., площадь застройки 22, 0 кв.м. (л.д.8-12).

Право собственности на указанный спорный гараж Г.П. не зарегистрировал в установленном законном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.П.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТН № (л.д.5).

Как следует из материалов дела Г.П.Ф. распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Г.П.Ф. распорядился на случай смерти принадлежащим ему гаражом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, завещал его сынуГалочкину В.П., ДД.ММ.ГГГГ 

Указанное завещание составлено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к форме завещания, установленными ст. 1124 Гражданского кодекса РФ.

Указанное завещание составлено лично Г.П.Ф., о чем свидетельствует её подпись, в письменной форме, удостоверено нотариусом.

Доказательств того, что указанное завещание отменено, изменено, признано недействительным в судебном порядке, суду не представлено.

В материалы дела также не представлено доказательств, подтверждающих, что имеются наследники после смерти Г.П.Ф., имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Супруга наследодателя Г.П.Ф.-Г.Е.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что она вступила на обязательную долю в наследственном имуществе, в том числе, на спорный гараж, после смерти Г.П.Ф. не представлено. 

Таким образом, наследование имущества после смерти Г.П.Ф. осуществляется на основании завещания.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своего отца Г.П.Ф.,

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Из пояснений представителя истца ФИО3 следует, что истец фактическим путем вступил в права наследства после смерти своего отца Г.П.Ф., с момента смерти и до настоящего времени пользуется спорным гаражом, хранит в нем свои вещи, несет бремя его содержания.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля А.А.В., согласно которым, он пояснил, что гаражом по адресу: 

<

адрес>, гараж № пользуется ФИО1, хранит в нем свои вещи, производит его ремонт.

Согласно показаниям свидетеля П.В.А., он был знаком с Г.П.Ф., который являлся отцом ФИО1 У Г.П.Ф. был гараж по 

<

адрес>, которым с момента смерти Г.П.Ф. и до настоящего времени пользуется ФИО1, хранить в нем свою машину, производит его ремонт. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они допрашивались судом непосредственно в зале судебного заседания, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия истцом ФИО1, наследства, открывшегося после смерти Г.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из гаража общей площадью 19,1 кв.м., площадью застройки 22,0 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Поскольку спорный гараж был возведен наследодателем без получения соответствующего разрешения на строительство, спорный гараж обладает признаками самовольной постройки.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Судом установлено, что спорный гараж был возведен наследодателем ФИО1 на земельном участке в соответствии с его целевым назначением. 

Судом установлено, что на протяжении более 10 лет истец пользуется спорным гаражом, каких-либо претензий в адрес истца, в том числе, от администрации городского округа 

<

адрес>, как распорядителя земель на территории городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес>, не предъявлялось. 

Согласно ответам на запросы из Комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа 

<

адрес>, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу 

<

адрес>, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в Канавинском, Московском, 

<

адрес>х 

<

адрес> и городского округа 

<

адрес>, градостроительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические требования при строительстве гаража не нарушены.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, а также, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан,суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти Г.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из гаража общей площадью 19,1 кв.м., площадью застройки 22,0 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, гараж № и о признании права собственности на него, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Г.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из гаража общей площадью 19,1 кв.м., площадью застройки 22,0 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 19,1 кв.м., площадью застройки 22,0 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: О.А. Рыжова 

Решение не вступило в законную силу