Председательствующий Катиркин В.Б. Дело № 22-1251/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 29 июля 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Боровкова В.П. – адвоката Варакосова А.В. на приговор Целинного районного суда Курганской области от 9 июня 2021 г., по которому 

Боровков Владимир Павлович, родившийся 

<

...> в 

<

адрес>, несудимый, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Заслушав выступление защитника Кузнецовой Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, Боровков признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 

<

...> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Боровков по предъявленному обвинению признал себя полностью виновным.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью, назначить Боровкову более мягкое наказание. Указывает, что Боровков в ходе предварительного расследования дал признательные показания, способствовавшие более полному расследованию дела, вину в содеянном признал в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств не установлено. Считает, что у суда имелись основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Воскреса полагает необходимым оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Боровкова в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 49, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и по своему виду и размеру является справедливым.

Установленные судом данные о личности осужденного, в том числе те, на которые в жалобе ссылается защитник, учтены при назначении наказания в полном объеме.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено осужденным в условиях очевидности. В ходе допросов Боровков лишь признал известные органам предварительного расследования обстоятельства и не представил какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Целинного районного суда Курганской области от 9 июня 2021 г. в отношении Боровкова Владимира Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции или непосредственно в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий:

<

...>

<

...>