Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование доводов истец указал, что дата между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры по адресу: 

<

адрес>

дата произошел залив квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от дата залив был из квартиры №.

Во исполнении условий договора имущественного страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено страховое возмещение в размере 108 903,39 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 108 903,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 руб. 

Истец ООО СК «Сбербанк страхование», а также привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «СВЖЭК» о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил заявление. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривал. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 267 руб. (платежное поручение л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 108 903 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 руб., а всего 113 170 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 16.06.2025.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова