П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 23 июля 2018 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевших Пт.2, Пт.1,

рассмотрев материалы дела № 5-191/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 13 час. 00 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомашиной «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащей К., следуя по второстепенной дороге .... со стороны .... направлении ...., на перекрестке неравнозначных дорог .... и .... в нарушение положений п.13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Рено Sumbol AU 1493», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Пт.2, под управлением последнего, которое следовало по главной дороге .... со стороны .... в направлении ..... В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомашины «Рено Sumbol AU 1493», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинена ~~~, оценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности. Дополнительно пояснил, что **/**/**** в 13 часов 00 минут он в качестве водителя следовал на автомобиле «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № рег., по .... в направлении ..... Подъезжая к перекрестку улиц .... и ...., увидел, что по крайней правой полосе на достаточной для выполнения маневра расстоянии следует автомобиль, начал выполнять поворот направо, выезжая в направлении крайней левой полосы, так как намеревался повернуть затем налево. Из-за следовавшей по правой полосе машины, выезжая со второстепенной дороги, не увидел приближающуюся по средней полосе главной дороги автомашину «Рено Sumbol AU 1493» и допустил с ней столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Рено Sumbol AU 1493», с места ДТП автомобилем скорой помощи ее доставили в больницу.

Потерпевший Пт.2 в судебном заседании пояснил, что **/**/**** в 13 час. 00 мин. он в качестве водителя управлял принадлежащей ему автомашиной «Рено Sumbol AU 1493», государственный регистрационный знак № рег., двигался по дороге .... со стороны .... в направлении железнодорожного вокзала. В пути следования на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги .... на перекресток выехала автомашина «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № рег., не уступив ему дорогу, произошло столкновение. В результате ДТП пассажир его автомашины – Пт.1 получила телесные повреждения.

Потерпевшая Пт.1 в судебном заседании пояснила, что **/**/**** в 13 час. 00 мин. она в качестве пассажира находилась в автомашине «Рено Sumbol AU 1493», государственный регистрационный знак № рег. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Они ехали по .... со стороны .... в направлении .... пересечении с .... произошло столкновение с автомашиной «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № рег., водитель которой выехал на перекресток. Водитель Пт.2 пытался избежать столкновения, применив экстренное торможение. В момент ДТП она получила травму головы и шеи. С места ДТП на автомобиле скорой помощи ее доставили в ГКБ №, где осмотрели, от госпитализации она отказалась, проходила лечение по месту своего жительства в поликлинике № ..... 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевших Пт.2, Пт.1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно Приложения 1 к ПДД РФ дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" устанавливает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Пт.1, Пт.2, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, следует, что водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны .... направлении ...., в нарушение п.13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «Рено Sumbol AU 1493», государственный регистрационный знак № рег., под управлением собственника Пт.2, следовавшим в прямом направлении, в результате чего пассажиру автомашины «Рено Sumbol AU 1493», государственный регистрационный знак № рег., Пт.1 причинен легкий вред здоровью. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с нарушением согласился, указав, что не увидел приближающуюся машину «Рено» (л.д.2-5).Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинских документов у Пт.1 имелось телесное повреждение в виде ~~~. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла быть получена в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. **/**/**** в 13 час. 00 мин. в результате ДТП и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Диагноз «~~~» объективными данными в записях медицинских документов не подтверждается, так как локальный статус в области ~~~ не описан, симптоматика, характерная для повреждения ~~~, не отражена, диагноз выставлен только на основании жалоб, а поэтому он не может быть оценен по степени причиненного вреда здоровью как необоснованный и вызывающий сомнение (л.д. 57-58).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт.1 и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии, из которых усматривается, что в результате ДТП (столкновение двух транспортных средств) с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 120», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащей К.., нарушившим п.13.9 ПДД РФ, водителя Пт.2, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Рено Sumbol AU 1493», государственный регистрационный знак № рег., были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинен вред здоровью пассажира Пт.1 (л.д.61-62); рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), фототаблицей (л.д. 18), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/**** в 13 час. 00 мин. с участием водителя ФИО1, который, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Рено Sumbol AU 1493» под управлением Пт.2, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение: направление движения автомобилей; наличие по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, по ходу движения автомобиля под управлением Пт.2 – дорожного знака 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к ПДД РФ; место столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и Пт.2, находящееся на полосе движения автомобиля под управлением Пт.2, о чем также свидетельствует расположение осыпи пластмассы, следы торможения автомобиля «Рено Sumbol AU 1493»; дорожная обстановка на момент ДТП; а также объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 19, 46), потерпевшего Пт.2 (л.д. 25), согласующимися между собой, а также с объяснениями привлекаемого лица и потерпевших в судебном заседании, и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ и п.13.9 ПДД РФ – при выезде со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля «Рено Sumbol AU 1493» Пт.1 причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ и п.13.9 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.