УИД 14RS0021-01-2024-000289-31

Дело № 1-53/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нюрба 03 мая 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, 

при секретаре Харламовой И.М.,

переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Чарковой И.С., 

законного представителя обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Николаевой А.Е., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района от 14.09.2022 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (снят с учета по отбытию наказания 16.12.2022 г.), умершего 07.12.2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 27.11.2023 до 09 часов 00 минут 28.11.2023 в квартире №4 дома 18 квартала Энергетик города Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) между находившимися в квартире ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве сформировавшейся личной неприязни возник умысел на убийство ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти другого человека, с целью причинить смерть ФИО3, взял в руки неустановленный следствием предмет с рубящими свойствами, имеющий острую кромку (лезвие), и нанес им не менее четырех ударов по голове ФИО3 и не менее двух ударов по её правой верхней конечности, причинив тем самым телесные повреждения характера:

- открытой черепно-мозговой травмы, представленной морфологическими проявлениями в виде множественных рубленных ран затылочной области (3), рубленной раны лобно-теменно-височной области справа (1), фрагментарно-оскольчатых переломов затылочной кости, трещин лобно-теменной кости справа, разрывов твердой и мягкой мозговой оболочек, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку затылочных долей справа и слева, варолиева моста, ушиба вещества головного мозга затылочных долей справа и слева, варолиева моста. Открытая черепно-мозговая травма согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008№ 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (первая группа повреждений);

- рубленной раны средней трети правого плеча с переломом средней трети правой плечевой кости. Данное повреждение согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (вторая группа повреждений);

- рубленной раны задней поверхности надплечья справа. Данное повреждение согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью (третья группа повреждений).

А также ряда иных повреждений, которые как в отдельности, так и в совокупности характеризуются как не причинившие вред здоровью человека.

От полученной открытой черепно-мозговой травмы головы, сопровождавшейся переломами костей черепа, с тяжелым ушибом головного мозга (первая группа повреждений) ФИО3 скончалась на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Между открытой черепно-мозговой травмой (первая группа повреждений) и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Законный представитель умершего обвиняемого ФИО2 его отец – И. П.П. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении его сына, в связи со смертью, так как считает, что его сын в совершении указанного преступления не виноват. По существу дела суду показал, что о розыске своего сына в связи с подозрением в убийстве узнал из социальных сетей в декабре 2023 года, был сильно удивлен, так как сына своего знает как спокойного, веселого, никогда не употреблявшего алкогольные напитки, характеризует положительно, никто на него не жаловался. 07.12.2023 г., когда нашли тело его сына, он выезжал на опознание, на теле следов насилия не заметил, сын был без головного убора, без рукавиц, лежал, будто уснул, не было инея на лице, словно его привезли туда из другого места, поэтому он не согласен с версией следствия, что, пытаясь убежать, его сын заплутал и замерз на морозе. У сына была травма позвоночника в результате падения с 3 этажа, ему поставили металлический штив в бедре и позвоночнике, установили 2 группу инвалидности, врачи запрещали ему поднимать тяжести более 10 кг., таким образом, он не смог бы убить женщину и вынести самостоятельно ее труп из дома, чтобы спрятать. В последний раз с сыном он разговаривал 23 или 24 декабря 2023 года по телефону, ничего необычного в разговоре он не заметил. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что убитая ФИО3 была его супругой, отношения в семье были хорошие, больших ссор или конфликтов не было, проживали по адресу: 

<

адрес> двумя несовершеннолетними дочерьми. Он работает оператором котельной в суточные смены. В день, когда пропала его супруга, он видел ее в последний раз утром до выхода на смену, ничего необычного в ее поведении не заметил, телесных повреждений на теле супруги утром не было. Примерно в обед она ему звонила, просила денег, на этой почве они немного поссорились, денег он ей так и не отправил. Потом вечером, когда он находился на работе, старшая дочь сообщила, что мать ушла из дома. К полуночи дочь отправила ему сообщение, что они ложатся спать, мать еще не вернулась. Утром он вернулся домой со смены около 09 час. 30 мин., супруги дома так и не было, позавтракав, он поехал в отделение хирургии на осмотр, далее на свою вторую работу в пункте розлива воды. Попутно он пытался выяснить место нахождения своей супруги самостоятельно, звонил племянницам, в том числе бывшей невестке, с которой она обычно могла выпивать, но никто ее не видел. После этого позвонил знакомому участковому, чтобы узнать, не попала ли она ночью в отдел МВД. Потом по совету участкового решил написать заявление о пропаже. Супруга работала посудомойкой в кафе «Ландыш», устроилась летом или осенью 2023 года, до этого сменила несколько мест работы. После устройства в кафе он заметил изменения в ее поведении в лучшую сторону, у нее появилась цель в жизни, о коллегах отзывалась хорошо, ФИО2 он лично не знал, только со слов супруги, которая иногда рассказывала о нем. Супруга работала посменно два дня через два дня. В день пропажи - 27.11.2023 у нее был выходной, на следующий день должна была выйти на работу. Ранее никогда такого не было, чтобы супруга не вернулась домой ночевать.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия от 02.12.2023 г.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 было установлено, что в последний раз он видел супругу около 08 часов утра 27.11.2023 г. перед выходом на работу, потом супруга звонила ему и просила денег около 11 часов утра, по голосу он понял, что супруга пьяна. Далее в течение дня 27.11.2023 так же он сам звонил своей супруге на сотовый телефон в 16 часов 40 мин. и в 06 часов 00 мин. утра следующего дня, но она трубку не брала. Примерно в 12 час. 40 мин. 28.11.2024 г. он поехал на вторую работу в пункт розлива воды, вернулся домой около 21 час. 40 мин., супруги дома не было, детям так же не было ничего известно о месте нахождения матери. Со слов дочери, когда супруга уходила из дома она была одета в джинсы синего цвета, черные рейтузы, теплые носки, мастерку черного цвета с узорами в виде цветов спереди, розовую футболку с красным цветком, легкий пуховик с капюшоном темно-синего цвета, вязаную шапку черного цвета, замшевые унты черного цвета, с собой был золотисто-розовый рюкзак. 26.11.2024 г. супруга рассказала ему, что Проня взял у нее в долг 2500 руб. и не вернул, в связи с чем она устроила с ним на работе скандал (т. 2 л.д.57-59).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании свои показания в оглашенной части подтвердил, согласился с ними.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что приходится умершему ФИО2 родной тетей, после смерти матери с 2005 года он фактически находился у нее на воспитании. ФИО2 характеризует исключительно положительно. В 2021 году он переехал от нее, арендовав свое жилье, устроился на работу в кафе «Ландыш» поваром. Знает, что проживал в районе СМУ, арендовал квартиру у ФИО5, жил один, про женщин не рассказывал, часто приходил к ней в гости, помогал по хозяйству, присматривал за внуками. В последний раз она его видела незадолго до происшествия, примерно 23 или 24-го числа, когда Проня приходил в гости, был в хорошем настроении, носил с собой рюкзак черного цвета. В то, что Проня мог совершить убийство свидетель не верит, так как он был человек не конфликтный, все про него отзывались только положительно, полагает, что это даже физически невозможно, так как в 2018 или 2019 году, когда Проня жил в Якутске, он упал с 3 этажа, получил серьезную травму, какое-то время даже не ходил, они привезли его домой в Нюрбу и целый год лечили, подняли на ноги, из-за травмы он получил инвалидность. В 2023 году, насколько ей известно, инвалидность была снята, но П. продолжал жаловаться на боли в ноге и спине. В местности «Салтаны», где был найден его труп, Проня ранее никогда не был, родственников в 

<

адрес> у них нет, охотой или рыбалкой он никогда не увлекался. 

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые она давала в ходе предварительного следствия от 08.12.2023 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в 2015 году И. П.П. получил травму позвоночника, когда выпал из балкона старшего брата ФИО6, будучи в состоянии опьянения. Так, П. пытался спуститься с балкона 3 этажа на веревке из простыни и сорвался. Тогда он сломал позвоночник и ноги. П. снимал квартиру у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, квартал Энергетик, 

<

адрес>. В последний раз свидетель П. видела 26.11.2023 года, он пришел утром 10 часов 00 минут к ним домой. Ничего подозрительного она не заметила, он вел себя как обычно. Затем вечером примерно 20 часов 00 минут засобирался, почему-то спешил к себе домой, после этого она его не видела. Она узнавала у своих родственников и выяснилось, что он после 26.11.2023 никому не звонил и никому не писал. (том 2 л.д.81-84).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании свои показания в оглашенной части подтвердила, согласилась с ними, пояснила, что за истечением времени может путаться в датах.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ранее проживала по адресу: 

<

адрес>, кв.Энергетик, 

<

адрес>, дом аварийный, жильцов мало, в первом подъезде жили только ее семья и И. П.П., который арендовал квартиру, расположенную над ее квартирой. ФИО2 она знала с детства, какое-то время она заменяла в его классе руководителя, после школы не видела и связи не поддерживала, как к соседу у нее нареканий к нему не было, особо не общались, только иногда видела или слышала, как он утром уходил и возвращался вечером, он ей говорил как-то, что работает в кафе «Ландыш». Сразу как он заехал, она его предупредила, чтобы он не шумел и не собирал компании. И. П.П. вел себя тихо, она не видела, чтобы кто-либо к нему приходил или гостил у него, потерпевшую ФИО3 не знает и не встречала. Однажды, когда ее супруг был на охоте, поздно вечером, точную дату не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в пол-одиннадцатого, она слышала, как наверху что-то упало, подумала, упал телефон, к ФИО2 в ту ночь не ходила. Обычно в её квартире слышны шаги и разговоры П., но в тот день она ничего такого не слышала, кроме этого звука. В ту неделю она заменяла на работе другого учителя, поэтому из дома уходила рано в 07:30 и возвращалась примерно к 16 часам. Примерно в этот же период, точную дату не помнит, выпало много снега и она поднималась к ФИО2 и попросила его подмести крыльцо, после этого не видела и не разговаривала с ним. 

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые она давала в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что И. П.П. проживал в 

<

адрес> осени 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ она приходила домой на обед примерно в 13 часов 15 минут и после обеда около 15 часов 00 минут уехала по работе, вернулась домой примерно в 16 часов 30 минут, по возвращению домой она никаких посторонних звуков со стороны соседа П. не слышала, было очень тихо, даже разговоров не было слышно, помнит только, что вечером примерно 23 часа 00 минут она слышала глухой звук как будто что-то тяжелое упало на пол, подумала, что П. что-то уронил и про себя возмущалась, что он шумит ночью и сказала себе, что еще раз он пошумит пойдет сделает замечание П., но после этого звука все было тихо. В какой день этот звук был слышен она не помнит, но точно это было 27.11.2023 или 28.11.2023 г. (том 2 л.д.78-80).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании свои показания в оглашенной части подтвердила, согласилась с ними.

На основании требований ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 04.12.2023 г. установлено, что у него в собственности имеется автомашина марки и модели «Тойота Виш» 2003 года, с государственным регистрационным номером «№». На своей машине он иногда подрабатывает частным извозом через мобильное приложение «Drivee». 27.11.2023 г. он должен был поехать с работы, то есть с котельной, расположенной в мкр.Убоян, в магазин «Сата» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он решил через приложение «Drivee» попутно взять заказ в сторону центра 

<

адрес>. Увидел заказ некой Варвары, маршрут был с 

<

адрес>, до магазина «У Ли-Ли» и далее до квартала Энергетик, 

<

адрес>. Время было 15 часов 50 минут, стоимость поездки 300 рублей. Через некоторое время он подъехал по адресу Буденного 22, оттуда вышла ранее ему незнакомая женщина средних лет. Во что она была одета точно не помнит, но одежда была в темных тонах. Она села на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. Сначала они поехали в магазин «У Ли-ли» по адресу: 

<

адрес>. Женщина зашла в магазин, пробыла там примерно 2-3 минуты, потом вышла обратно. Когда она села в машину, он услышал звон стекла. Далее они поехали по адресу квартал Энергетик 

<

адрес>. Прибыв туда, он остановил автомашину посередине дома, так как там 3 подъезда, она расплатилась через мобильный банк и пошла в сторону 1 подъезда, то есть со стороны улицы (том 2 л.д.60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от 03.12.2023 г. установлено, что он работает старшим поваром в кофейне «Ландыш» с февраля 2023 года. Коллектив у них в основном молодой, дружный. В феврале, когда он только начал работать, в кофейне уже работала Варвара, тогда же, в феврале, устроился работать Иванов П.. С Духовой Варварой и П. он особо не общался, только по работе. Но между собой П. и Варвара дружили, поддерживали хорошие отношения. Бывало, что если смены у них не совпадали, то они могли подолгу разговаривать по телефону. 

25.11.2023 г. у них был день выдачи зарплаты, примерно в обед, когда они с П. готовили заказы, пришла Варвара и стала требовать от П. вернуть ей долг в размере 2000 с чем-то рублей. Тогда П. отвечал ей, что у него только одна купюра в 5000 руб. Варвара куда-то торопилась и стала торопить П., затем она рассердилась, нецензурно выразилась в адрес П. и ушла. После этого П. через бармена Аяна отправил ей долг. Эту ссору видели все работники. Они с П. работают сменно, 2 дня через 2 дня. Дни с 26.11.2023 г. по 27.11.2023 г. были выходными, а с 28.11.2023 г. по 29.11.2023 г. - рабочими. 28.11.2023 г. П. был на работе, в тот же день была смена и Варвары, но она не пришла на работу. Их коллега Зоя сказала, что накануне, то есть 27.11.2023 г., она общалась с Варварой и та говорила ей, что выйдет на работу. Они особого значения этому факту не придали, так как ранее Варвара часто употребляла спиртные напитки, бывало, что на работу приходила в состоянии опьянения. В тот день Прокопий был молчалив и подвален. На следующий день, 29.11.2023 г. тоже была рабочая смена, в тот день П. был в настроении, общался как обычно. Тогда еще приходили родственники Варвары и искали ее, была молодая девушка и два парня, они позвали П. и спросили у него, не знает ли он где Варвара. Затем приходили сотрудники полиции, опрашивали П. и Мичила. После визита сотрудников полиции П. вел себя странно, был тревожным, когда свидетель зашел с улицы, П. подошел к нему и стал расспрашивать, откуда он пришел, что он делал, это показалось ему очень странным, так как он никогда ранее так не интересовался. Вечером того дня свидетель отправил сообщение о пропаже Варвары в общую группу коллег в мессенджере «Ватсап», тогда он увидел, что с абонентского номера Варвары его сообщение прочитали, скриншот этой информации он отправил П. и написал ему, что Варвара прочитала его сообщение, на что П. ответил, что значит она где-то есть, это хорошо и обрадовался. 30.11.2023 г. был день инвентаризации, должны были все подойти на работу вечером в 19 часов 00 минут, но Варвары так и не было, администраторы говорили, что она не берет телефон и П. тоже не приходил на работу, свидетель ему писал и звонил, но он был вне зоны доступа (том 2 л.д.85-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 05.12.2023 г. установлено, что он работает в кофейне «Ландыш» в должности повара с октября 2023 года. Коллектив дружный, приветливый. ФИО3 была малоразговорчива, особо не общалась с коллегами, но он заметил, что она хорошо общалась с П., то есть они дружили. Помнит, что 25.11.2023 г., когда он пришел за заработной платой, то стал свидетелем ссоры Варвары с П.. Подробностей не знает, но, как он понял, П. должен был денег Варваре, помнит, как Варвара кричала на него и разозлившись, вышла из кафе. После этого П. через мобильный банк бармена Аяна отправил долг Варваре. И. П.П. тоже был малоразговорчив, немного странный, вел себя не так, как другие, иногда не отвечал на вопросы, был медлителен. С ФИО2 его рабочие смены не совпадали. 30.11.2023 г. все работники должны были подойти на инвентаризацию, но И. П.П. не пришел (том 2 л.д.89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 04.12.2023 г. установлено, что она работает в кофейне «Ландыш» в должности закупщика продуктов, а также по совместительству развозчиком с февраля 2023 года, то есть вечером после 21 часов 00 минут развозит своих коллег по домам. Коллектив у них дружный, приветливый. ФИО3 и И. П.П. уже работали в кафе, когда она поступила на работу. Варвара была малоразговорчива, иногда могла не выйти на работу в свою смену, коллеги говорили, что она злоупотребляет алкоголем. ФИО2 помнит как обычного парня, он сильно заикался. Какие между ними были отношения, свидетелю неизвестно, но, развозя их по домам, она отметила, что Варвара смеется именно над шутками П.. Помнит еще, однажды летом, после корпоратива, П. проводил на такси Варвару до ее дома. ФИО2 она видела последний раз 29.11.2023 г., так как она отвезла его после работы до дома по адресу квартал Энергетик 18, ничего необычного в его поведении в тот день она не заметила, он попрощался, сказал «до завтра» и вышел. Помнит, что накануне, 28.11.2023 г., когда Варвара не пришла на работу, П. вел себя странно, обычно он всегда здоровался, а в тот день, увидев ее, будто спрятался. Их коллега Юрий тоже сказал ей, что П. ведет себя странно, не как обычно, был замкнут, ни с кем не разговаривал (том 2 л.д.92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от 11.12.2023 г. установлено, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В декабре 2023 года он проводил ОРМ по розыску ФИО2, который подозревался в совершении убийства ФИО3 Было принято решение о проверке близлежащих от 

<

адрес> и 

<

адрес> охотничьих домиков. Они были на снегоходе «Ямаха» вместе с ФИО8, проверяли избушки за рекой Вилюй. 06.12.2023 г. напротив мкр. Нефтебаза за рекой на снегу обнаружили одиночный след человека, который вел вниз по течению реки в сторону уч. Салтаны. Так как уже стемнело решили проследовать по следу на следующий день. 07.12.2023 утром загрузили снегоход на машину и поехали в уч. Салтаны, так же с ними поехали два сотрудника службы спасения. Проехали уч. Салтаны в сторону реки Вилюй. По пути обнаружили рюкзак лежащий на снегу в 7 м. от дороги, также были следы ног человека. Других следов человека и техники не было, были только старые следы, запорошенные снегом. Следы вели сначала в сторону уч. Салтаны, потом с места, где он бросил рюкзак, следы пошли обратно в сторону реки. На машине проследовали по следу. Потом следы стали пересекаться, было видно, что он ходил по кругу. Приняли решение спустить снегоход. Поехали по следу, которую посчитали последним, так как следы были наложены друг на друга. Проехали примерно 2 км. и нашли обгоревшую одежду под ЛЭП, потом также по следу проехали 2 км. и под упавшим столбом нашли тело ФИО2 Рядом с местом обнаружения трупа других следов, кроме следов ФИО2 не было, также не было следов транспортных средств (автомашин, снегоходов). Старый след снегохода был в вдалеке от места обнаружения трупа и были следы ног ФИО2 на этом следе снегохода. Обнаружив труп ФИО2 сообщили в ДЧ ОМВД РФ по Нюрбинскому району. На месте обнаружения трупа ФИО2 крови не заметил, труп был замерзший, на лице и вороте куртки был иней, труп немного запорошило снегом (том 2 л.д.96-98).

Из исследованных судом письменных доказательств по уголовному делу установлено следующее.

Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023 г. установлено место совершения преступления - 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра установлено, что в квартире имеются темно-бурые пятна похожие на кровь. В ходе осмотра изъяты: пустая бутылка водки «Пшеничная» объемом 0,5л, с пятнами темно-бурого цвета; клочок волос; кухонный нож с черной рукоятью с пятнами вещества темно-бурого цвета; наволочка подушки с наложением вещества темно-бурого цвета; отрезок материала от дивана с наложением вещества темно-бурого цвета; смыв на марлевой ткани вещества темно-бурого цвета изъятая (под диваном) с днища дивана; стопка с пятнами вещества темно-бурого цвета; джинсовые штаны; футболка черного цвета с изображением медведя (том 1 л.д.97-107).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 04.12.2023 г. в 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес> были изъяты: мусорные пакеты; моющие средства; липкая лента скотч; стеклянная банка с окурками; кухонный нож черного цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета; кухонные ножи в количестве 7 штук (том 1 л.д.130-139).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01.12.2023 г. был произведен осмотр нежилого 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес>. В ходе осмотра в доме под полом обнаружен труп женского пола с признаками смерти криминального характера. После осмотра труп направлен для проведения СМЭ. Во время осмотра изъяты клочок волос; отрезок гвоздя; смыв на ватной палочке вещества темно-бурого цвета; волос и смыв вещества темно-бурого цвета (том 1 л.д.78-92).

Протоколом дополнительного осмотра от 07.12.2023 г. с места обнаружения трупа женского пола из квартиры заброшенного 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес> изъяты: подушка зеленого и желтого цветов, с рисунками геометрических фигур и цветов, с наложениями вещества темно-бурого цвета; одеяло бежевого цвета с линиями черного и белого цветов, с наложением вещества темно-бурого цвета; покрывало светло-желтого цвета, с рисунком цветов, с наложением вещества темно-бурого цвета; простыня розового цвета, с наложением вещества темно-бурого цвета; пододеяльник зелено-розового цвета, с рисунком цветов, розовыми фламинго и надписью: «Holidayvintage», с наложением вещества темно-бурого цвета; вязаная шапка черного цвета; ветровка темно-синего цвета, содержимое данной ветровки: банковская карта на имя VARVARA DUKHOVA - электронная сигарета золотисто-розового цвета; жилет темно-синего цвета; женская спортивная куртка темно-синего цвета, с узорами в виде точек и звезд голубого цвета на груди с обеих сторон; женская футболка розового цвета, с биологическим изображением; женский спортивный топ серо-розового цвета; утепленные женские замшевые сапоги черного цвета; женский рюкзак серебристого цвета, содержимое данного рюкзака: 2 блистерные упаковки; женская кожаная сумка черного цвета, содержимое данной сумки: 2 женские гигиенические прокладки; разломленный по полам сотовый телефон неустановленной марки черного цвета; джинсовые штаны синего цвета, вывернутые наизнанку, с наложением вещества темно-бурого цвета; женские трусы розового цвета; стеклянный стакан с осколками, с пятнами вещества темно-бурого цвета; гигиеническая салфетка с наложениями веществ темно-бурого цвета (том 1 л.д.141-151).

Протоколом от 01.12.2023 г. осмотрен труп неизвестной женщины, обнаруженный в 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы имеющиеся на теле повреждения в области головы, лица, бедер, правой лопатки и плеч, поверхность задней части тела сильно загрязнена, отмечаются следы волочения. В ходе осмотра изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета, в который был завернут труп; отрезок липкой ленты скотч; окурок сигарет марки «Camel» (том 1 л.д.108-124).

В ходе предъявления для опознания от 02.12.2023 г. потерпевший Потерпевший №1 опознал труп своей супруги ФИО3, обнаруженный в 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес> (том 1 л.д. 125-129).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.12.2023 г. был произведен осмотр местности «Булун» недалеко от уч. Салтаны МО «Чаппандинский наслег» 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО2 В ходе осмотра установлено, что труп ФИО2 лежит на спине, телесные повреждения не обнаружены, с места обнаружения трупа в юго-восточную сторону на снегу обнаружены следы одного человека, следы хаотично ведут вглубь леса. В ходе осмотра следов борьбы или волочения, следов иных транспортных средств и посторонних людей не обнаружено. После осмотра труп направлен для проведения СМЭ (том 1 л.д.158-167).

Протоколом от 07.12.2023 г. осмотрен труп ФИО2 с признаками трупного окоченения, каких-либо повреждений на участках тела, доступных к осмотру, не обнаружено. В ходе осмотра изъяты одежда и предметы, обнаруженные на теле: пуховик черного цвета марки «Nike»; утепленные штаны темно-синего цвета с надписью «Sport»; зимние ботинки песочного цвета с ставками черного цвета; нож в ножнах с рукоятью синего цвета; сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета; утепленный вельветовый жилет черного цвета; свитер синего цвета с вышивками в виде оленей и снежинок; футболка черного цвета с изображением слона; спортивные брюки черного цвета; спортивные брюки серого цвета; носки черного цвета (том 1 л.д.168-188).

Протоколом от 09.12.2023 г. предметы, изъятые во время осмотра места происшествия и осмотра трупов от 01.12.2023, 04.12.2023, 07.12.2023, 08.12.2023 г., осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.189-226, 227-229).

Протоколом выемки от 04.12.2023 г. у свидетеля Свидетель №1 изъяты снимок экрана сотового телефона в мобильном приложении «Drivee» с описанием поступившего 27.11.2023 г. в 15:50 от клиента «Варвара» заказа от адреса по 

<

адрес> до - «у ли-ли, энергетик 18» с оплатой за проезд 300 руб., а также справка об операции за входящий перевод в размере 300 руб. от клиента «Варвара А. Д.» 27.11.2023 г. в 10:03 (указано московское время) (том 2 л.д.65-72). Изъятые документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.73-76, 77).

Протоколом выемки от 11.12.2023 г. у свидетеля Свидетель №7 изъяты рюкзак с содержимым, обгоревшая ткань и бумага, которые были обнаружены в местности уч.Салтаны в ходе поисков ФИО2 (том 2 л.д.101-104). Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.105-111, 112).

Согласно заключения эксперта №81 от 01.02.2024 г. смерть ФИО3 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, с тяжелым ушибом головного мозга. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 установлены следующие повреждения: 

- открытая черепно-мозговая травма, представленная множественными рубленными ранами затылочной области (3), рубленными ранами лобно-теменно-височной области справа (1), фрагментарно-оскольчатыми переломами затылочной кости, трещин лобно-теменной кости справа, разрывов твердой и мягкой мозговой оболочек, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку затылочных долей справа и слева, варолиева моста, ушиба вещества головного мозга затылочных долей справа и слева, варолиева моста (первая группа). Открытая черепно-мозговая травма согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008№ 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- рубленная рана средней трети правого плеча с переломом средней трети правой плечевой кости (вторая группа). Данное повреждение согласно п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

- рубленная рана задней поверхности надплечья справа (третья группа). Данное повреждение согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008№ 194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (до 21 дня включительно)квалифицируются как легкий вред здоровью (том №1, л.д. 237-243).

Согласно заключения эксперта № 28 от 16.12.2023 г. след обуви на иллюстрации №20 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2023 г. по факту обнаружения трупа ФИО3, пригоден для определения групповой принадлежности, ввиду недостаточной четкости отображения следа обуви на изображениях фототаблицы, следы непригодны для идентификации обуви, их оставивших. Данный след обуви на иллюстрации №20, вероятно, оставлен низом подошвы обуви, изъятого в ходе осмотра трупа ФИО2, либо другой обувью с аналогичным рисунком низа подошвы обуви (том №, л.д.14-19).

Согласно заключения эксперта № Д-6-24 от 15.03.2023 г. на предметах изъятых с места происшествия в 

<

адрес> кв. Энергетик 

<

адрес> и с места обнаружения трупа ФИО3: на ноже черного цвета, подушке зеленого и желтого цветов, одеяле бежевого цвета, покрывале светло-желтого цвета, пододеяльнике зелено-розового цвета, салфетках в количестве 7 шт. с веществом темно-бурого цвета, осколке стеклянного стакана, наволочке зелено-розового цвета, джинсовых штанах темно-синего цвета, бутылке с этикеткой «Пшеничная», смыве на марлевом тампоне, фрагменте плотной ткани коричневого цвета, стеклянной стопке, гвозде, смыве на ватной палочке обнаружен биологический материал человека и кровь, которые произошли от ФИО3

На ноже черного цвета, простыне розового цвета, джинсовых штанах синего цвета, джинсовых штанах темно-синего цвета, ноже с черной рукоятью, обнаружены кровь и биологический материал человека, установить генетические признаки которых не представилось возможным, вероятно, в связи с недостаточным количеством и/или деградацией (разрушением) молекул ДНК.

На футболке черного цвета с рисунком медведя обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека биологический след, который произошел от ФИО2

На футболке черного цвета с рисунком медведя, бутылке с этикеткой «Пшеничная» обнаружен пригодный для генетической идентификации личности человека смешанный биологический след, содержащий кровь, который произошел от ФИО2 и ФИО3 (том №2, л.д.31-51).

Согласно заключения эксперта №82 от 26.01.2024 г. причиной смерти ФИО2 явилось общее переохлаждение организма - ознобление кожного покрова по типу «гусиная кожа», втянутость яичек в паховые каналы (признак ФИО9), мелкоточечные кровоизлияния темно-красного цвета на вершинах складок слизистой оболочки желудка (пятна Вишневского), переполнение мочевого пузыря (300 мл), в исследованном материале по внутренним органам проявления промерзания тканей с дальнейшим оттаиванием, в почке пролиферативно-дистрофическое изменения эпителия канальцев (признак ФИО10). При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 какие-либо повреждения на теле не обнаружены (том №, л.д.1-6).

Согласно постановления старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК РФ по РС(Я) ФИО11 от 15.12.2023 г. проведенной по факту обнаружения трупа ФИО2 проверкой не установлено, что в отношении ФИО2 совершены какие-либо противоправные действия, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, отказано за отсутствием события преступления.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализов показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключений экспертов, протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, других исследованных в суде доказательств, которые полностью соответствуют друг другу, существенных противоречий не содержат. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Показания даны непосредственно после произошедших событий, обстоятельства, имеющие значение для дела были изложены через незначительное время после совершенного преступления. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что свидетели оговаривают ФИО2 Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующим процессуальным лицом в пределах своих полномочий. 

Свидетельскими показаниями, заключением экспертизы трупа ФИО3 подтверждается время совершения ФИО2 преступления - в период с 16 часов 00 минут 27.11.2023 до 09 часов 00 минут 28.11.2023 г.

У суда не имеется оснований для опровержения выводов заключений экспертов, поскольку экспертизы выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертные заключения даны экспертами в рамках их компетенций и их квалификация сомнений у суда не вызывает.

Между тем рапорт об обнаружении признаков преступления от 01.12.2023 г. и заявление Потерпевший №1 от 29.11.2023 г. от суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст.74 УПК РФ, доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в данном случае не являются.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства с заключениями эксперта № 81 от 01.02.2024 г., №Д-6-24 от 15.03.2024 г., показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что открытая черепно-мозговая травма головы, сопровождавшаяся переломами костей черепа, с тяжелым ушибом головного мозга, состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3, причинена ФИО2 в 

<

адрес> квартала Энергетик 

<

адрес>, где последний проживал. 

Так, показаниями свидетеля Свидетель №1 достоверно установлено, что ФИО3 27.11.2023 г. около 16 часов дня на такси приехала домой к ФИО2 Из показаний свидетеля Свидетель №2 27.11.2023 г. она приехала домой около 16 часов 30 минут, таким образом, не могла видеть, как к ФИО2 приехала ФИО3, между тем свидетель подтверждает, что подъезде жили только ее семья и ФИО2, посторонние лица к ФИО2 не приходили, как 27.11.2023 г, так и после этого дня, при этом ночью 27.11.2023 г. свидетель услышала стук, донесшийся из квартиры ФИО2

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 установлено, что в последний раз ФИО3 видели на работе 25.11.2023 г., в тот же день она устроила на работе скандал с ФИО2 При этом коллеги отмечают, что ФИО3 и И. П.П. ранее поддерживали между собой дружеские отношения, много общались. Потерпевший Потерпевший №1 так же подтверждает, что его супруга упоминала в разговорах П.. И. П.П. в последний раз на работе появился 29.11.2023 г., накануне, 28.11.2023 г. тоже был на работе, но вел себя странно, был молчалив и тревожен. Согласно заключения экспертизы №Д-6-24 от 15.03.2024 г. на предметах, изъятых с места жительства ФИО2, обнаружена кровь ФИО3

Вопреки доводам стороны защиты, в ходе осмотра трупа ФИО2 никаких следов насилия на его теле не обнаружено, в ходе осмотра места происшествия иных следов, кроме следов, принадлежащих ФИО2, а также следов техники возле его трупа не было обнаружено, согласно заключения СМЭ смерть ФИО2 наступила от общего переохлаждения организма, постановлением следователя в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО2 отказано, таким образом, смерть ФИО2 не носила криминальный характер.

Судом отвергаются так же доводы защиты о том, что в связи с имевшейся инвалидностью И. П.П. физически не смог бы вынести из квартиры труп ФИО3, поскольку сам законный представитель И. П.П., так и свидетель Свидетель №3 в суде подтверждают, что инвалидность ФИО2 в 2023 году была снята, ограничений по состоянию здоровья ему не было установлено.

Суд относится так же критически к доводам стороны защиты о том, что И. П.П. характеризовался исключительно положительно, не употреблял алкоголь, жил один. Так, из изученных в ходе рассмотрения дела материалов, характеризующих личность ФИО2, установлено, что И. П.П. с места работы, учебы и места жительства характеризовался в целом положительно, постановлением Нюрбинского районного суда от 13.09.2023 г. в отношении ФИО2 снята судимость по приговору Нюрбинского районного суда от 14.10.2022 г. по ч.1 ст.226, ч.1 ст.306 УК РФ. Между тем, И. П.П. имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 14.19.2022 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, согласно которого 20.08.2022 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, угрожал убийством потерпевшей ФИО12 с использованием кухонного ножа. При этом законный представитель обвиняемого, его отец, И. П.П. признает, что видел сына редко, в основном общался только по телефону, в гости к нему не приходил, свидетель Свидетель №3 показала, что в квартире ФИО2 тоже была только один раз, о наличии у ФИО2 непогашенной судимости родственники не знают, И. П.П. с 2021 года жил самостоятельно, таким образом, суд приходит к выводу, что родственники ФИО2 могут добросовестно заблуждаться относительно его поведения в быту или образа жизни.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, дает суду основания для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что И. П.П. умер 07.12.2023 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН N766740 от 29.12.2023 г. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Поскольку вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, установлена, основания для его реабилитации отсутствуют, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Николаевой А.Е. на основании требований ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.ст. 24, 254, УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании требований п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Нюрбинского МСО СУ СК России по РС(Я): клочок волос; отрезок гвоздя; смыв на ватной палочке вещества темно-бурого цвета; волос и смыв вещества темно-бурого цвета; пустая бутылка водки «Пшеничная» объемом 0,5л, с пятнами темно-бурого цвета; клочок волос;кухонный нож с черной рукоятью с пятнами вщещества темно-бурого цвета; наволочка подушки с наложением вещества темно-бурого цвета; отрезок материала от дивана с наложением вещества темно-бурого цвета; смыв на марлевой ткани вещества темно-бурого цвета изъятая (под диваном) с днища дивана; стопка с пятнами вещества темно-бурого цвета; джинсовые штаны; футболка черного цвета с изображением медведя; полиэтиленовый пакет черного цвета; отрезок липкой ленты скотч; окурок сигарет марки «Camel»; мусорные пакеты; моющие средства; липкая лента скотч; стеклянная банка с окурками; кухонный нож черного цвета с пятнами вещества темно-бурого цвета;джемпер; подушка зеленого и желтого цветов, с рисунками геометрических фигур и цветов, с наложениями вещества темно-бурого цвета; одеяло бежевого цвета с линиями черного и белого цветов, с наложением вещества темно-бурого цвета; покрывало светло-желтого цвета, с рисунком цветов, с наложением вещества темно-бурого цвета; простыня розового цвета, с наложением вещества темно-бурого цвета; пододеяльник зелено-розового цвета, с рисунком цветов, розовыми фламинго и надписью: «Holidayvintage», с наложением вещества темно-бурого цвета; вязаная шапка черного цвета; ветровка темно-синего цвета, содержимое данной ветровки; мужской жилет темно-синего цвета; женскую спортивную куртку темно-синего цвета; женскую футболку розового цвета; женский спортивный топ серо-розового цвета; утепленные женские замшевые сапоги черного цвета; женский рюкзак серебристого цвета, содержимое данного рюкзака: 2 блистерные упаковки; женскую кожаную сумку черного цвета, содержимое данной сумки: 2 женские гигиенические прокладки; разломленный по полам сотовый телефон неустановленной марки черного цвета; джинсовые штаны синего цвета, с наложением вещества темно-бурого цвета; женские трусы розового цвета; стеклянный стакан с осколками, с пятнами вещества темно-бурого цвета; гигиеническую салфетку с наложениями веществ темно-бурого цвета; пуховик черного цвета марки «Nike»; утепленные штаны темно-синего цвета с надписью «Sport»; зимние ботинки песочного цвета с ставками черного цвета; нож в ножнах с рукоятью синего цвета; утепленный вельветовый жилет черного цвета; свитер синего цвета с вышивками в виде оленей и снежинок; футболку черного цвета с изображением слона; спортивные брюки черного цвета; спортивные брюки серого цвета; носки черного цвета, рюкзак, обгоревшую ткань и бумагу - на основании требований п.1 ч.3 статьи – уничтожить; банковскую карту на имя VARVARA DUKHOVA; электронную сигарету золотисто-розового цвета; сотовый телефон марки «Redmi» черного цвета - на основании требований п.5 ч.3 статьи как не истребованные заинтересованными лицами – уничтожить; снимок экрана сотового телефона в приложении «Drivee»; электронный чек оплаты ФИО3 - на основании требований п. 5 ч.3 статьи - хранить в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е., возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, законный представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО13 Кронникова