Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, 

<

данные изъяты>, трудоустроенной, ранее судимой:

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 (ранее ФИО1) М.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО2 (ранее ФИО1) ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, на основании судебного решения 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия. С целью принудительного исполнения судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное Производство № 40/18/27461/22/2010 (после перерегистрации присвоен №-ИП), находящиеся на исполнении в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 4. ФИО2 (ранее ФИО1) М.В. привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции России и ст. 80 Семейного кодекса России, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделала, продолжала совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ, административное наказание не исполнила, а также, будучи осуждена ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.157 УК РФ, ФИО2 (ранее ФИО1) М.В., никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предприняла, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, в результате чего в период ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 06 месяцев 25 дней, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, а также осужденной за аналогичное деяние, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создала задолженность по алиментным выплатам в сумме - 79 136 рублей 82 копейки, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 1 093 035 рублей 45 копеек.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО2, в пользу ФИО3, неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 337 (девять тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек. 

Государственный обвинитель поддержал исковое заявление в полном объеме.

Подсудимый и его защитник-адвокат иск прокурора признали как по праву, так и по размеру. 

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Выслушав мнения сторон, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора о взыскании со ФИО2, в пользу ФИО3, неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние здоровья и личность ФИО2, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, на учетах в ПНД, НД, не состоящей, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, положительно характеризующуюся по месту работы, частично погасившей алименты, имеющей на иждивении престарелую мать инвалида, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем ФИО2 ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершила настоящее преступление при неотбытом наказании в виде исправительных работ. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, руководствуясь правилами ст. 50 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила вышеуказанное преступление в период неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по указанному приговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 7 (СЕМЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 (ДВУХ) месяцев исправительных работ, присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде исправительных работ на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Гражданский иск, заявленный прокурором 

<

адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 337 (девять тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: