Дело ...

УИД 33RS0...-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 28 октября 2024 года 

Судогодский районный суд ... в составе

председательствующего Павлова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП ... г. ... УФССП России ... Л. к М. об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... г. ... УФССП России по ... Л. обратилась в ... районный суд с исковым заявлением к М., в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 4200 кв.м, расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП ... находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... ... района г.... №... от ..., в отношении должника М. о взыскании в пользу ООО «...» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... на общую сумму 419742,88 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. Согласно выписке из Росреестра, должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Поскольку ответчик каких-либо действий по погашению долга перед взыскателем не предпринимает, ссылаясь на ст.278 ГК РФ, ст. 30 ГПК РФ, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок. 

Определением ... районного суда ... от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена К.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... г. ... УФССП России по ... Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М. по вызову суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Возражений относительно рассмотрения гражданского дела в его отсутствие не заявлял. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «...», К., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили. 

С учетом сведений об извещении участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактически владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Федерального закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статьей 255 ГК РФ установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из положений указанной нормы закона, для удовлетворения требования либо обращения взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта либо возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона РФ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 названной статьи, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктом 3 статьи установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ОСП ... г.... по ... на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... в отношении должника М. на основании судебного приказа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... г.... в пользу взыскателя ООО «...», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, сумма долга 423441,59 руб.

ФИО1

">Из материалов дела также следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, иного имущества, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

При проведении исполнительных действий судебным приставом -исполнителем было выявлено, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ....

ФИО1">Факт принадлежности указанного земельного участка ответчику, объективно подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ....

В отношении указанного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

На основании ч.1 ст.79 Федерального закона от «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указано в ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

ФИО1">В данном случае доказательств расположения на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, либо возражений против заявленных требований, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ни ответчиком, ни третьими лицами суду не представлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП ... г. ... по ... Л. к М. об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику М., ... года рождения, место рождения: ... (ИНН ...) имущество:

-земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 4200 кв.м, расположенный по адресу: ..., д....

Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательном виде изготовлено 6 ноября 2024 года.