ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 291 рубль, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 624 рубля, государственную пошлину в размере 7 717 рублей. 

В обоснование иска истцом указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения денежных средств в размере 85 000 рублей по договору, ответчик планировал вернуть полученные денежные средства и начисленные на них проценты через два месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и оплатить сумму в размере 92 070 рублей, из которых сумма в размере 85 000 рублей РФ является основным долгом, а сумма в размере 7 070 рублей РФ является начисленными процентами. Однако, в период с октября 2021 года по апрель 2023 года ответчик выплатил истцу по договору денежную сумму долга и начисленных процентов всего в размере 17 100 рублей. Ответчик не выплачивал долг и не исполнял обязательств по договору, устно обещая до июня 2023 года вернуть долг и проценты. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому истец предоставил ответчику право исполнить обязательства по договору следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатить сумму в размере 127 415 рублей, из которых сумма в размере 85 000 рублей является основным долгом, а сумма в размере 42 415 рублей РФ является начисленными процентами. Ответчик, в нарушение условий договора, обязательство по возврату суммы займа и процентов не исполнял.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

Из ч.1 ст.395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям указанного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 85 000 рублей, под 49,9% годовых (п.1 и п.2 договора займа).

Займодавец предоставляет право заемщику исполнить обязательство по договору следующим образом: полностью оплатить сумму в размере 92 070 рублей, из которых сумма в размере 85 000 рублей является основным долгом, а сумма в размере 7070 рублей является начисленными процентами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.5 договора займа).

Согласно п.6 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Факт передачи денежных средств в размере 85 000 рублей подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому истец предоставил ответчику право исполнить обязательства по договору следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатить сумму в размере 127 415 рублей, из которых сумма в размере 85 000 рублей является основным долгом, а сумма в размере 42 415 рублей является начисленными процентами.

Из искового заявления следует, что ФИО2 нарушил условия погашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, который мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Согласно искового заявления в период с октября 2021 года по апрель 2023 года ответчик выплатил истцу по договору денежную сумму долга и начисленных процентов всего в размере 17 100 рублей.

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 291 рубль – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 624 рубля.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил. 

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 83 291 рубль, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 624 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в общей сумме 7717 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 291 рубль, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 624 рубля, госпошлину в размере 7717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Сураева