ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года

Азовский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П., при секретаре Грицина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

В Азовский горсуд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора

обратился представитель ПАО «Сбербанк России», указывая, что стороны заключили кредитный договор, согласовав все позиции по соглашению. Однако ответчик стал нарушать график погашения долга, в связи с чем стала образовываться задолженность, которую ФИО1 не погасил и на претензии банка не ответил.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, но предоставил факсом заявление о том, что отказывается от иска, поскольку согласно представленных документов ответчиком, последний долг погасил. 

ФИО1 в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела под роспись в расписке, при этом он предоставил копии документов о погашении задолженности в полном объеме.

В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска, по следующим основаниям:

Из смысла нормы ст.39 ГПК РФ следует, что- истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В ходе судебного разбирательства было приобщено заявление( отправленное факсом) от представителя банка об отказе от исковых требований, в связи с тем что долг ответчиком погашен и на данное время предмета спора не существует.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, с учетом позиции представителя истца, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска от представителя ПАО «Сбербанк России».

Производство по делу № по иску требованиям ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора, прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение составлено в совещательной комнате 28.04.17г.

Судья И.П. Нестеренко