№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании в счет возмещения вреда здоровью 313 100 рублей, компенсации утраченного заработка в размере 50 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2018г. в результате умышленных преступных действий ответчика произошло причинение вреда его здоровью. Между ним и ответчиком произошел конфликт на фоне личных неприязненных отношений, в результате которого ответчиком истцу был нанесен удар в область челюсти, вследствие чего истцом была получена травма - двухсторонний перелом нижней челюсти и потеря зубов. При рассмотрении уголовного дела в мировом суде он и ответчик пришли к соглашению о том, что ФИО3 возместит в добровольном порядке все понесенные и необходимые затраты на лечение. 23.11.2018г. мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Однако, до настоящего времени ФИО3 не возместил материальный ущерб.

ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлены возражения на иск.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2018г. примерно в 21 час. 40 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в д. ФИО9о. 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с находящимися там же ФИО2, имея умысел на причинение средней тяжести здоровью, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в челюсть, осознавая при этом, что своими действиями может причинить вред здоровью средней тяжести, и желая его причинить.

Своими умышленными преступными действиями ответчик причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области левого угла и правой ветви, без смещения костных фрагментов, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель.

Истец просит взыскать в счет возмещения вреда здоровью 313 100 рублей, в счет компенсации утраченного заработка 50 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение

Из материалов уголовного дела № усматривается, что в подготовительной части потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, поскольку подсудимый в материальном выражении загладил причиненный вред, принес извинения, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В заявлении от 26.11.2018г. ФИО2 указал, что материальных и моральных претензий к ФИО3 не имеет.

ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт примирения с ФИО2

23.11.2018г. мировым судьей 184 судебного участка Подольского судебного района вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исходя из вышеизложенного, ФИО3 полностью возместил вред, причиненный истцу, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика материального ущерба и компенсации морального вреда, не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать стоимость лечения и протезирования в размере 313 000 рублей, однако, данные расходы им понесены не были и не представлено доказательств, что данное лечение не может быть предоставлено бесплатно.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих утрату заработка (дохода), отсутствуют листки нетрудоспособности и справка о доходах.

Таким образом, требования истца подлежат отклонению. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, компенсации утраченного заработка, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья - С.В. Тимохина