Дело № 1-58/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Илибаева К.И., 

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием прокурора – помощника прокурора Бардымского района Газизова Р.Р.,

начальника СО Отдела МВД России по Бардымскому району ФИО1,

потерпевшей С.Т.,

подозреваемого ФИО2, защитника-адвоката Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитана юстиции А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 находился в доме у своей тети С.Т. по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей С.Т., о местонахождении которой он заранее знал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 воспользовавшись моментом, когда С.Т. совместно с сожителем Б.Х. легли спать и за его действиями никто не наблюдает, тем самым не смогут принять мер по сохранности имущества, похитил из сумки С.Т. банковскую карту, принадлежащую С.Т. и положил в карман своей одежды. Через некоторое время, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел с похищенной банковской картой, выпущенной на имя С.Т., в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат № со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» (номер счета №), принадлежащей С.Т., снял и похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие последней. С похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, точное время в ходе расследования не установлено, оплатил, купленные им товары на общую сумму 3 987 рублей 93 копейки, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» (номер счета №), принадлежащей С.Т.

В результате преступных действий ФИО2 С.Т. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 43 987 рублей 93 копейки.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Следователь СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитан юстиции А.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку его вина в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении следователя, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая С.Т. согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по данному уголовному делу возможно прекратить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа. 

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, которое на основании ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, ущерб возместил в полном объеме, не возражает против прекращения в отношении него производства по уголовному делу на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд, считает, что условия прекращения уголовного дела имеются.

Рассматривая ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ с назначением судебного штрафа, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подозреваемого. 

В связи с изложенным, учитывая заявленное ходатайство, требования закона, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить. 

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода от временных заработков.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который имеет временные заработки, по состоянию здоровья является трудоспособным, отсутствие у него иждивенцев. В этой связи суд определяет размер штрафа в размере 15 000 рублей. 

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> подлежит оставлению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии по назначению в размере 1 035,00 рублей на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району капитана юстиции А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН - 

<

***>, КПП - 590401001, БИК - 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя - 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело № 1-19-01570070-000025), код ОКТМО - 57604000, КБК (код бюджетной классификации дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, установленного судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке. 

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 1 035,00 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья К.И.Илибаев