Дело № 5-3/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Таштагол «11» января 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области 

Башмакова Н.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь ответственным 

<

данные изъяты> отвечающим за содержание искусственных сооружений и т.д., допустил нарушение пункта 13 ОП ПДД. 

<

данные изъяты> выявлены: ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, на съезде с а/д Кузедеево-Мундыбаш-Таштагол 25+110 м., на мостовом сооружении через реку Мундыбаш, выезд на ул. коммунистическую, пгт. Мундыбаш, выявлены недостатки в зимнем содержании улично-дорожной сети, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно:

-на мостовом сооружении через реку Мундыбаш, съезд с а/д Кузедеево-Мундыбаш-Таштагол 25+110 м. выезд на ул. Коммунистическая, пгт. Мундыбаш, сформированы снежные валы. п. 8.9 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля. 

Составлен АКТ выявленных недостатков содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. 

ФИО1 в судебном заседании факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал полностью.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении – 

<

данные изъяты> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований по содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, полностью установлен в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> отвечающим за содержание искусственных сооружений и т.д., допустил нарушение пункта 13 ОП ПДД, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00, при надзоре за дорожным движениям и осуществления контроля за эксплуатационным состоянием автомобильной дороги на съезде с а/д Кузедеево-Мундыбаш-Таштагол 25+110 м., на мостовом сооружении через реку Мундыбаш, выезд на ул. коммунистическую, пгт. Мундыбаш, выявлены недостатки в зимнем содержании улично-дорожной сети, угрожающие безопасности дорожного движения, а именно:

-на мостовом сооружении через реку Мундыбаш, съезд с а/д Кузедеево-Мундыбаш-Таштагол 25+110 м. выезд на ул. Коммунистическая, пгт. Мундыбаш, сформированы снежные валы. п. 8.9 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, фотосъемкой, приказом АО «Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление» № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе работника на другую, должностной инструкцией начальника участка от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, установлено, что должностным лицом не соблюдены требования по содержанию дорог. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, личности и имущественном положении привлекаемого лица, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>

реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Таштагольскому району), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.С. Башмакова