ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 г. п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А., 

при секретаре Архиповой Е.И,

с участием государственного обвинителя прокурора Одоевского района Тульской области Борисовского М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лукьянова С.С., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №277268 от 30.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2020, в с.Сомово Одоевского района Тульской области у ФИО1, осведомленного о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а его части используют для курения, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Осуществляя задуманное, ФИО1 в октябре 2020 на участке местности, расположенном в 900 м к северо– западу от д.1 по ул. Шарова с. Сомово Одоевского района Тульской области (недалеко от заброшенной фермы с. Сомово в с. Сомово Одоевского района Тульской области) приискал дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, с которого сорвал листья с целью последующего хранения, принёс их в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 37.3 гр, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 указанное наркотическое средство массой не менее 37.3 гр., поместил в бумажные свертки и незаконно хранил их: в антресоли шкафа в прихожей, в кармане куртки в зале, в зале квартиры на батарее за диваном, в шкафу на кухне, в сите в шкафу в прихожей, в чашке в фольге в подвале квартиры, в шкафу на террасе квартиры и на кухне квартиры по месту своего проживания по указанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления до 13 час. 30 мин. 02.02.2021, то есть до момента проведения сотрудниками ОП «Одоевское» обыска в его квартире по указанному адресу.

Согласно заключению судебной экспертизы № 529 от 17.02.2021 представленные на экспертизу растительные массы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) составили: 2,2г; 2,3 г; 1,1г.; 1,4 г; 1,6г; 1,5г, 

Растительные массы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются смесями плодов растения конопля и наркотического средства – каннабис (марихуана), составили: 0,5г; 5,5г; 21,2г.

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 включена в раздел наркотических средств Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм высушенного до постоянной массы при 1+ 110 градусов по Цельсию. Растительная масса, изъятая 02.02.2021 в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой 37.3 г и относится к значительному размеру. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения. 

Показаниями ФИО1, данными им при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в октябре 2020 в районе заброшенной фермы с. Сомово Одоевского района Тульской области он обнаружил растущий куст конопли и решил оборвать с него листья, высушить их для курения, при том, что ему известно, что конопля (каннабис, марихуана) является наркотическим растением. Он сорвал куст, принес домой, высушив коноплю на батарее, измельчил листья и разложил по бумажным сверткам, которые поместил в своей одежде и шкафу. Курил он не чаще 1 раза в месяц. Растительные массы хранил с осени 2020 до 02.02.2021, до момента изъятия ее у него сотрудниками полиции в ходе обыска. 02.02.2021 в ходе обыска по его месту жительства сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 2 пластиковыми бутылками, бумажный конверт с 2 свертками с растительной массой зеленого цвета из антресоли шкафа в прихожей, бумажный конверт с бумажным свертком с растительной массой и предметом с отверстиями из кармана куртки; бумажный сверток с растительной массой; бумажный сверток с растительной массой и семенами растения; бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета; полимерный пакет с банкой с растительной массой; полимерный пакет с металлической чашкой со свертком из фольги в котором растительные массы и 2 свертками из фольги с отверстиями и лампочкой без цоколя; полимерный пакет с растительной массой с семенами растения из шкафа на террасе; полимерный пакет с ситом с растительной массой и семенами растения в полиэтиленовом пакете, которые им хранились (л.д. 173-177, 179-182).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 02.02.2021 они принимали участие в следственном действии - обыска в жилище, в качестве понятых в 

<

адрес> в присутствии ФИО1, где обнаружены и изъяты растительные массы зеленого цвета, а именно: в шкафу на террасе - полимерный пакет с растительной массой и семенами растений; в подвале квартиры - металлическая чашка со свертком из фольги, в котором находилась растительная масса, 2 свертка из фольги с отверстиями, лампочка без цоколя; на террасе квартиры - семена в полимерном пакете; в прихожей, в шкафу - сито с растительной массой и семенами растений; в прихожей в антресоли - 2 свертка с растительной массой зеленого цвета; на кухне - 2 пластиковые бутылки, бумажный сверток с растительной массой; банка с растительной массой; в зале квартиры - сверток с растительной массой и предметом с отверстиями, сверток с растительной массой на батарее в зале квартиры (л.д.59-62, 65-68).

Показаниями сотрудников отделения полиции Свидетель №3, Свидетель №5, в качестве свидетелей, данными каждым из них при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.02.2021 в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, кв., где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты растительные массы зеленого цвета, а именно: в шкафу на террасе - полимерный пакет с растительной массой и семенами растений; в подвале квартиры - металлическая чашка со свертком из фольги, с растительной массой, 2 свертка из фольги с отверстиями, лампочка без цоколя; на террасе - семена в полимерном пакете; в прихожей - сито с растительной массой и семенами растений; 2 свертка с растительной массой зеленого цвета; на кухне 2 пластиковые бутылки, бумажный сверток с растительной массой; банка с растительной массой; в зале - сверток с растительной массой и предметом с отверстиями, сверток с растительной массой, при этом ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, что хранил он ее для личного потребления (л.д. 71-74). 

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 в судебном заседании о том, что они работают в ОП «Одоевское», при этом в феврале 2021 в ходе обыска в жилище в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, обнаружены и изъяты растительные массы зеленого цвета, семена растений: на террасе, в подвале, в прихожей, на кухне 2 пластиковые бутылки, бумажный сверток с растительной массой; банка с растительной массой; в зале - сверток с растительной массой, при этом ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит она ему, что хранил он ее для личного потребления.

Показаниями эксперта Свидетель №8, данными при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что им проведена судебная экспертиза, объектами исследования которой являлись растительные массы и предметы (объекты), изъятые 02.02.2021 в ходе обыска. Согласно заключению исследуемые растительные массы являются наркотическим средством – каннабис ( марихуана) общей массой 37.3г (л.д. 112-115). 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 при производстве дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми 02.02.2021 в ходе обыска по месту ее совместного проживания с ФИО1, обнаружены и изъяты растительные массы, которые с его слов принадлежали ему, охарактеризовать его может положительно (л.д.92-95). 

Рапортом дознавателя ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» ФИО5 от 10.03.2021 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 3).

Копией постановления Одоевского районного суда от 29.01.2021 о разрешении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.30-31).

Протоколом обыска от 02.02.2021 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки, 2 свертка с растительной массой зеленого цвета из антресоли шкафа в прихожей, бумажный сверток с растительной массой и предмет с отверстиями из кармана куртки в зале; сверток с растительной массой из зала; бумажный сверток с растительной массой и семенами растения из шкафа на кухне; бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета с кухни; банка с растительной массой; металлическая чашка со свертком из фольги с растительной массой и 2 свертками из фольги с отверстиями и лампочкой без цоколя; растительная масса с семенами растения из шкафа на террасе; сито с растительной массой и семенами растения в полиэтиленовом пакете (л.д.32-40).

Заключением судебной экспертизы № 529 от 17.02.2021, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу растительные массы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана) составили: 2,2г.; 2,3; 1,1г.; 1,4; 1,6г; 1,5г. Представленные на экспертизу растительные массы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются смесями плодов растения конопля и наркотического средства – каннабис (марихуана), составили: 0,5г; 5,5г; 21,2г. (л.д.104-110).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2021 об осмотре объектов исследования к заключению эксперта № 529 от 17.02.2021 (л.д.125-127).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, эксперта Свидетель №8, данные каждым из них при производстве дознания, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны.

Достоверность указанных показаний в полном объеме также подтверждается другими изложенными в приговоре письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять указанным показаниям, как и оснований для признания их недопустимыми, в том числе по мотиву заинтересованности указанных лиц, оговора подсудимого ФИО1 со стороны каждого из них, не имеется.

Допрошенные в ходе дознания и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 56, 57 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, при этом протоколы допроса каждым из них прочитаны и подписаны без замечаний. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, при этом подсудимый в судебном заседании пояснил, что они являются правдивыми. 

Судом не установлено существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей обвинения, эксперта, которые бы ставили их под сомнение, а потому данные показания могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями подсудимого и допрошенных свидетелей. 

Судебная химическая экспертиза проведена специалистом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложение и выводы заключения, по мнению суда, научно обоснованы, представляются ясными и понятными. Заключение выполнено в рамках уголовно-процессуального закона, а потому в данном случае является допустимым доказательством.

Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, незаконным приобретением наркотического средства признается получение его путем сбора дикорастущего растения, при том, что данное растение не высевалось и не выращивалось, после чего осуществлен переход предмета преступления в фактическое владение виновного. Хранение заключается в незаконном владении этим средством, для личного потребления, с содержанием в местах, обеспечивающих его сохранность.

Размер наркотического средства как значительный определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 22.03.2021 №635, в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, и в соответствующем лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д.121-123).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание указанное заключение от 22.03.2021, оснований не доверять выводам которого не имеется, а также исходит из того, что поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он активно осуществляет свою защиту, дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание отсутствие предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие 

<

данные изъяты> у виновного (л.д. 98); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты> (л.д. 97).

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, судом не установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, вопреки доводу стороны защиты.

Суд учитывает иные данные о личности виновного, который инвалидности не имеет, по месту жительства, по месту работы, гражданской супругой характеризуется положительно (л.д. 94, 208, 209), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 200, 202, 204, привлекался к административной ответственности (л.д.193, 196-198).

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, принимая во внимание его имущественное положение и уровень дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Разрешая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенных преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу суд полагает оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий