Дело № 2-120/2026

УИД: 66RS0028-01-2025-002102-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово 27 января 2026 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющее юридическое значение - принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ирбитский районный суд с заявлением об установлении факта, имеющее юридическое значение - принадлежности правоустанавливающих документов, обосновав следующим. Заявитель обратился в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии. Пенсионным органом в расчет страхового стажа заявителя не был включен период его трудовой деятельности с 1979 по 1980гг в должности тракториста в организации "Путь к коммунизму". Причиной отказа послужили некорректные записи в трудовой книжке и отсутствие подтверждающих документов у работодателя или в архиве. В трудовой книжке колхозника без №, выданной 19.09.1979 имеется запись о работе в колхозе "Путь к коммунизму" с 1979 по 1982 гг, в том числе служба в армии с 02.05.1980 по 05.06.1982, без указания ссылок на приказы, распоряжения и постановления при принятии, при увольнении. В связи с этим Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области сделали запрос в архивный отдел Администрации Байкаловского муниципального района о стаже в данном колхозе. Согласно архивным справкам Администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области № 86 от 28.02.2025 "О стаже", № 87 от 03.03.2025 "О заработной плате", в документах по личному составу архивного фонда СПК "Ница" (до 02.04.2001 колхоз "Путь к коммунизму") в лицевых счетах по начислению заработной платы значится ФИО1, год рождения не значится, с начислением заработной платы и количеством отработанных дней. Просит установить факт принадлежности архивных справок Администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области № 86 от 28.02.2025 "О стаже", № 87 от 03.03.2025 "О заработной плате", обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области учесть указанный период при назначении пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно просил установить факт принадлежности архивных справок Администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области № 86 от 28.02.2025 "О стаже", № 87 от 03.03.2025 "О заработной плате".

Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, письменные возражения по заявлению, подробно изложив правовую позицию, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 просит отказать в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.

Допрошенный по инициативе заявителя свидетель ФИО9 пояснил, что с 1977 года работал трактористом в колхозе "Путь к коммунизму" в д. Макушина Байкаловского района, в 1980 году ушел в армию. В период с 1979 года ФИО1 также работал трактористом в колхозе "Путь к коммунизму" в д. Макушина Байкаловского района, знает заявителя как ФИО1. Других трактористов по фамилии Новоселов не было.

Допрошенный по инициативе заявителя свидетель ФИО10 пояснил, что с 1977 года работал трактористом в колхозе "Путь к коммунизму" в д. Макушина Байкаловского района. В 1979 году в колхоз "Путь к коммунизму" в д. Макушина Байкаловского района трактористом трудоустроился ФИО1. Других трактористов по фамилии Новоселов не было. В д. Макушина Байкаловского района проживает только одна семья с фамилией Н-вы, это семья ФИО1. Знает заявителя как ФИО1.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанная в документе, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанной в паспорте и в свидетельстве о рождении при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в д. Макушина Байкаловского района Свердловской области родился ФИО1 (л.д. 14).

Из пояснения заявителя установлено, что при подготовке документов для назначения пенсии были запрошены сведения о его стаже и заработной плате. В архивных справках № 86 от 28.02.2025 "О стаже", № 87 от 03.03.2025 "О заработной плате", выданных Администрацией Байкаловского муниципального района Свердловской области, в лицевых счетах по начислению заработной платы с 1979 по 1980 годы его имя указано как «Виталий», в то время как согласно личным документам его имя «Виктор».

Как следует из возражений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 03.12.2025 № 16/17-816, согласно указанным справкам в документах по личному составу архивного фонда СПК "Ница" (до 02.04.2001 колхоз "Путь к коммунизму") в лицевых счетах по начислению заработной платы значится ФИО1. Иных документов, подтверждающих период работы ФИО1 в период с 1979 по 1980 годы в Отделение социального фонда Российской Федерации по Свердловской области представлено не было, в связи с чем невозможно принятие данных справок для исчисления размера пенсии при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку имеются разногласия в написании имени заявителя в вышеуказанных архивных справках, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования не принимает их как документы, подтверждающие трудовой стаж заявителя.

Вместе с тем, во всех представленных документах: трудовая книжка колхозника, военный билет, паспорт (л.д.11,12,14) имя заявителя значится как «Виктор».

Учитывая, что сведения о месте и дате рождения ФИО1 совпадают во всех представленных документах, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в том, что данные архивные справки принадлежат ему.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд в соответствии со ст.ст. 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает достаточными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на назначение пенсии. В ином, не судебном порядке заявитель не имеет возможности получить надлежащий документ, удостоверяющий данный факт.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, принадлежности правоустанавливающих документов -удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 

<

данные изъяты>, сведений, содержащихся в архивных справках № 86 от 28.02.2025, № 87 от 03.03.2025, выданных Администрацией Байкаловского муниципального района Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/