КОПИЯ

5-796/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО6 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД Р. Узбекистан),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину и без патента на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства малоэтажных жилых домов, в ходе проведения проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве малоэтажных жилых домов у ИП «Пылёва Екатерина Николаевна» по указанному выше адресу, в нарушение п. 4, п. 4. 2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории Московской области.

ФИО2 признал вину в административном правонарушении и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства малоэтажных жилых домов у ИП «ФИО8» в качестве подсобного рабочего. В его обязанности входит выполнение работ на строительстве малоэтажных жилых домов у ИП «ФИО7», а именно работы по установке опалубки и заливке фундамента. На работу его принимала ИП «ФИО9», которая ставила ему трудовые задачи, а также контролировало ход выполнения работ. Заработная плата сдельная. Трудовой договор он не заключал, работает по устной договоренности с ИП «ФИО10». Он знал, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории Московской области необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в Московской области он не обращался.

Кроме указанных объяснений, совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, планом-расстановкой личного состава УМВД по г.о. Подольск, протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей территории строительства малоэтажных домов и фотоизображением на ней ФИО2, письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, объяснением ФИО4, являющегося главным инженером на объекте строительства, подтвердившего факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 на объекте, также копией паспорта иностранного гражданина с переводом, справкой сотрудника ОВМ УМВД по г.о. Подольск, о том, что патент и разрешение на работу в МО ФИО2 не выдавался, и иными документами.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Узбекистан ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 также заявил, что близких родственников – граждан РФ на территории России он не имеет. Сообщил, что отказался от подписи составленных сотрудниками полиции документов, поскольку испугался применения выдворения за пределы России.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации «О временных мерах по урегулированию правого положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 19)» от 15.06.2021г. 

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области); ИНН № КПП №, БИК №, кор/с №, номер счета получателя платежа №, код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина