город Луга 04 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1568/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

с участием прокурора Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя фио,

гражданское дело по заявлению администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд 

<

адрес> с заявлением о признании умершим гражданина фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, МО Мшинское сельское поселение Лужского муниципального района является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которое было предоставлено по ордеру фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын фио также зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. С 2018 года сведений о месте его проживания, фактическом нахождении фио не имеется, со слов соседей он умер в Мордовии и похороны были произведены за счёт государства, в связи с чем, в Органах ЗАГС отсутствует актовая запись о смерти фио Регистрация иных лиц в указанном жилом помещении также отсутствует. Жилое помещение брошено, оплата ЖКУ не производится. В настоящий момент заявителю необходимо признание фио умершим для снятия его с регистрационного учёта по месту регистрации, с целью дальнейшего перераспределения муниципальной квартиры иным гражданам. Ссылаясь на правовые нормы ст. 45 ГК РФ, заявитель обратился в суд за защитой своих прав с настоящим предметом иска.

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель администрация Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес>, в лице представителя фио, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком полномочий по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица – фио.

Заинтересованное лицо – фио, меры к извещению которого судом были предприняты, в судебное заседание не явился.

Участвующий в судебном заседании помощник Лужского городского прокурора фио, требования заявителя поддержала, указав, что имеются все основания для признания фио умершим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя заявителя, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим. В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина. В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.13-16), жилое помещение – квартира с кадастровым номером 47:29:0000000:6075 площадью 52,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Муниципального образования Мшинское сельское поселение Лужского муниципального района 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено фио, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес> (л.д.22), её сын – фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения был вселен в указанное жилое помещение как член семьи нанимателя и остаётся там зарегистрирован по настоящую дату (л.д.12).

Заявитель, ссылаясь на то, что с 2019 года нет сведений о месте пребывания гражданина фио, родственная связь с иными лицами у фио, которые могли бы обратиться в суд с настоящими требованиями отсутствуют, при этом муниципальное жилое помещение – квартира не имеет нанимателя, просит суд объявить фио умершим, с целью снятия указанного гражданина с регистрационного учёта по данному адресу.

Как следует из материалов дела, записи актов о смерти фио в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа ОРР ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, розыскное дело в отношении фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. При этом, в ходе проверки по имеющимся учетам, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по СВАО ГУ МВД РФ по 

<

адрес> было заведено розыскное дело № в отношении разыскиваемого, как скрывшегося за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело в отношении фио было прекращено по причине опознания трупа.

Согласно ответа УВД по СВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.88), заведено розыскное дело № в отношении фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью разыскиваемого. Вышеуказанное розыскное дело сдано в архивное хранение, в связи с чем, представить документы не представляется возможным.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели фио, фио суду указали, что знали семью фио, когда он и его мать проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, фактически указанная семья больше десяти лет не проживает по указанному адресу, сначала сама мать уехала в Мордовию, потом и фио, со слов брата фио, свидетелям известно, что фио умер, на его опознание ездил брат, но поскольку документов о родственной связи не было, фио похоронили в обшей могиле.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на протяжении длительного времени в месте проживания названный гражданин отсутствует, по сведениям компетентных органов опознан как труп, однако место захоронения данного лица неизвестно, в органах ЗАГС актовая запись о смерти не регистрировалась, сведения о месте пребывания фио по месту регистрации его жительства отсутствуют с 2018 года, то есть более пяти лет, с указанного времени фио не выходит на связь с родственниками и знакомыми, которые не могут законно распоряжаться и содержать принадлежащее фио имущество.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства достоверно установлено, что в месте жительства фио нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, судом каких-либо сведений о месте его пребывания и жительства добыто не было. Данные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения заявления об объявления фио умершим.

Поскольку не имеется возможности установить день получения последних сведений об фио считать днем смерти фио день вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198,199,264,268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление администрации Мшинского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> о признании гражданина умершим, удовлетворить.

Объявить умершим фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Мордовская АССР, последнее известное место жительства: 

<

адрес>, считать днем смерти фио день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-88