Дело № 12-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года город Асбест 

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное заместителем начальника МО начальником полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковником полиции ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Согласно протоколу *Номер* об административном правонарушении от *Дата*, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3, *Дата* в 18: 32 в *Адрес* ФИО1 проявив явное неуважение к обществу, умышлено облила водой ФИО4, своими действиями ФИО1 намочила одежду ФИО4, чем выразила явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением *Номер* от *Дата* заместителя начальника МО начальником полиции МО МВД России «Асбестовскаий» подполковником полиции ФИО2, ФИО1 признана виновной в том, что *Дата* в 18:32 по адресу: *Адрес* ФИО1, находясь у дома, проявила явное неуважение к обществу, умышлено облила водой ФИО4, намочила одежду, чем нарушила общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, попадающее под действие ч. 1 ст. 20.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловала его в Асбестовский городской суд, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, считает его незаконным, поскольку данного правонарушения не совершала. *Дата* в 18:32 у своего *Адрес* она с ФИО4 не встречалась и водой ее не обливала. Полагает, что имеет место быть инсценировка административного правонарушения. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании подтвердила доводы жалобы, пояснив, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, она отрицает, поскольку не обливала соседку водой и кто это сделал она не знает.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 говорит неправду, утверждает, что именно она облила её водой, на предоставленной видеозаписи видно, что из калитки соседей на неё выливают воду, а с учетом того, что кроме соседки в доме находился её несовершеннолетний сын, больше этого сделать никто не смог.

Проверив материалы дела, исследовав видеозапись камеры наружного наблюдения установленной на *Адрес*, изучив доводы жалобы, заслушав участников административного судопроизводства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Из вышеназванного следует, что не образует состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненные отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного не уважения к обществу.

Из материалов дела видно, что *Дата* в 18:32 имел место конфликт между соседями ФИО1 и ФИО4, по данному поводу в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3, составлен протокол *Номер* об административном правонарушении от *Дата* Конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, что повреждается объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от *Дата* в отношении ФИО1, установившим обстоятельства происшествия.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании *Дата* пояснила, что ФИО1 молча, не говоря не слова, выплеснула на неё воду из таза, при этом молча ушла, в момент данного действия ФИО1 стояла во дворе своего дома, за калиткой, а ФИО4 находилась перед калиткой *Адрес*, на придомовой территории соседей, время суток было темное, на улице никого не было, кроме ФИО5, который стоял возле калитки своего дома *Адрес*. Также ФИО4 пояснила, что по её мнению, действия ФИО1 были направлены именно на неё, вред она хотела причинить именно ей.

Должностным лицом, при рассмотрении протокола об административном правонарушении, доказательствами, подтверждающими основания привлечения ФИО1 к ответственности, приняты объяснения участников конфликта, при этом факт нарушения действиями ФИО1 общественного порядка и явного неуважения к обществу установлен не был.

Факт нарушения действиями ФИО1 общественного порядка и явного неуважения к обществу не был установлен и при рассмотрении дела в суде. 

Нарушение этических норм, при конфликте между соседями, не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае имеет место спор гражданско-правового характера, который подлежит разрешению в ином порядке. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, вынесенное заместителем начальника МО начальником полиции МО МВД России «Асбестовскаий» подполковником полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного решения. 

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова