Дело №2-992/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., с участием прокурора Демидовой Н.В., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с требованием о признании безвестно отсутствующим ФИО2 Просит признать ее сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. 

ФИО3 выразил согласие с заявлением. Указал, что его сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года ушел из дома без вещей и больше он его не видел.

Представитель заинтересованного лица - УФМС РФ по Нижегородской области, в суд не явился, извещен должным образом.

Выслушав доводы заявителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, проверив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года. Таким образом, юридическое значение для правильного разрешения дела имеют следующие обстоятельства: заинтересованность лица, подавшего заявление, последнее известное место жительства гражданина, и невозможность получить сведения о месте его нахождения на протяжении года, отсутствие сведений об умышленном сокрытии гражданином места своего пребывания.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ушел из дома без вещей. Все вещи, телефон, паспорт остались дома. Он ушел из квартиры по 

<

адрес>. Сейчас она ничего не знает о судьбе сына. Друзей у него нет. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета.

На регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят ФИО1 и ФИО2 (л.д.9).

Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами. Если иных представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о гражданине в течение определенного законом периода времени, суд обязан на основании имеющихся доказательств вынести решение об удовлетворении требований заявителя.

Как следует из справки ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту розыска ФИО2 заведено розыскное дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным (л.д.4). 

Исходя из изложенных обстоятельств дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова