Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 ноября 2019 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> – Урбан Р.Г., с участием представителя ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО7 

<

данные изъяты>, представителей потерпевшей ФИО1 

<

данные изъяты> Юзбашян 

<

данные изъяты>, Григорян 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> «в», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер 

<

***>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, двигаясь по 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке улиц 

<

адрес>, допустила проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «Тойота Пикник», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, после чего автомобиль «Тойота Пикник», государственный регистрационный номер 

<

***> поменял траекторию движения и допустил столкновение с автомобилем «Ауди Q7» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО5

В результате ДТП водитель автомобиля «Тойота Пикник», государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО3 и пассажир несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО2 ФИО7 в судебном заседании пояснил о том, что поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представители потерпевшей ФИО3 ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что в результате действий ФИО2, которая управляла автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушила ПДД и допустила столкновение с автомобилем «Тойота Пикник», государственный регистрационный номер 

<

***>, в связи с чем ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО6 был причинён вред здоровью. В настоящее время виновником ДТП вред не возмещён. 

Исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО2

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, являются: рапорт ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справка МУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справка МУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснение ФИО5, объяснение ФИО3, объяснение ФИО11, объяснение ФИО12, заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО6, считает, что ФИО2 своими действиями создала угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушила правила Дорожного движения, никаких действий, направленных на добровольное заглаживание причинённого вреда потерпевшим предприняты не были.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Каких-либо оснований для прекращения дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения судом не установлено. В связи с чем ходатайство ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Довод о том, что ФИО2 положения ПДД РФ не нарушала, не основан на материалах дела об административном правонарушении, направлен на переоценку содержащихся в нем доказательств в выгодном для ФИО2 свете, опровергается имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное в протоколе должностным лицом нарушение ПДД РФ со стороны ФИО2

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления. 

Постановление суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: