УИД 23RS0018-01-2023-001456-37

К делу №2-164/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 14 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., 

при секретаре-помощнике ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Г.Б.К. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Г.Б.К. о взыскании убытков в порядке регресса.

В иске указано, что 30.07.2023г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием: Hyundai Solaris г/н №, собственник Ю.Т.Ф., управлял Ч.И.Г.; ВАЗ 2104 г/н №, собственник Ц.А.С., управлял Г.Б.К..

Виновником ДТП является водитель Г.Б.К.. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2104 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №

Потерпевшим в данном ДТП является Ю.Т.Ф.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Ю.Т.Ф.) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 85017,50 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, Г.Б.К. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешение данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, Г.Б.К. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с Г.Б.К. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 85017,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия. В телефонограмме ответчик указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, куда ему и направлялись повестки. 

Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Калининского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://kalininsk.krd.sudrf.ru/.

Суд полагает, что стороны, ранее уведомленные о дате и времени судебного заседания обязаны отслеживать информацию о движении дела на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно страховому полису ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.С. застраховал автомобиль ВАЗ 2104, VIN №, г.р.з. №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортными средствами, являются: Ц.А.С., Г.В.П. (л.д.14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием: Hyundai Solaris г/н №, собственник Ю.Т.Ф., управлял Ч.И.Г.; ВАЗ 2104 г/н №, собственник Ц.А.С., управлял Г.Б.К. (л.д.17).

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Ю.Т.Ф. обратилась в САО «ВСК» о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, в котором указала, что автомобиль Hyundai Solaris г/н № был поврежден в результате ДТС, водитель, управляющий транспортным средством, при использовании которого причинен вред-Г.Б.К., и она просит осуществить страховое возмещение убытков по договору ОСАГ серия ХХХ № перечислением на банковский счет (л.д.15,16).

Согласно акту осмотра транспортного средства № ОСАГО087100 Убыток №, транспортное средство Hyundai Solaris г/н № на ходу, требует ремонта (л.д.18,19).

Согласно экспертному заключению № ОСАГО087100 от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 116000,0 рублей, размере затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 85000,0 рублей (л.д.20-30).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перевел Ю.Т.Ф. 8507,50 рублей страховой выплаты, акт № (л.д.31) 

Согласно п.1 ст.940 ГК РФ, договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 940 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В силу подп.Д п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 30.07.2023г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> участием транспортных средств Hyundai Solaris г/н №, собственник Ю.Т.Ф., управлял Ч.И.Г.; ВАЗ 2104 г/н №, собственник Ц.А.С., управлял Г.Б.К.. Транспортное средство ВАЗ 2104 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшей по данному делу признана Ю.Т.Ф.

Также судом установлено, что истцом САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по страховому случаю, которым явилось вышеуказанное ДТП, переведена сумма страховой выплаты, которая составила 85017,50 рублей, данная сумма была переведена истцом на счет Ю.Т.Ф. Доказательств того, что вред имуществу потерпевшего был причинен не по вине ответчика, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик, является лицом ответственным за причиненный потерпевшему вред в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причине вред, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему в размере 85017,50 рублей, перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца 85017,50 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, которым согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 2750,52 рублей при подаче иска, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Г.Б.К. (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) сумму убытков в размере 85017,50 рублей

2. Взыскать с Г.Б.К. (водительское удостоверение 9928 406207) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья:________________________