Дело № 5-37/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-000441-53 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Чернушка 

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

14.02.2024 года в 16:20 час. ФИО1, находясь около дома № 10 по ул. Светлая г. Чернушка Пермского края, заподозренный в приобретении наркотических средств категорически отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснений, воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу, при этом оказывал активное сопротивление, пинался ногами, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало его поведению, разбил стекло служебного автомобиля, в содеянном раскаивается.

Заслушав, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в ч. 1 ст. 1 в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, среди прочего, следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 

<

ФИО>3, о том, что 14.02.2024 около 16:00 он совместно с сотрудниками полиции осуществляли выезд по сообщению, зарегистрированному в КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по факту сбора наркотических средств методом подъема закладок неизвестными лицами по 

<

адрес> были обнаружены две девушки, которые копались в снегу и что-то искали. Девушки пояснили, что приехали из п. Октябрьский, что делаю в г. Чернушка пояснить не смогли. Через некоторое время к служебному автомобилю подошел молодой человек с признаками опьянения, начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Он представился, показал служебное удостоверение, на, что молодой человек продолжал выражаться нецензурной бранью. Одна из девушек пояснила, что молодой человек является ее сожителем. После чего он потребовал их присесть в служебный автомобиль, для проезда в ОМВД России по Чернушинскому городскому округу для установления их личности и дачи объяснения. На что ФИО1 отреагировал агрессивно и ответил категорическим отказом нецензурной бранью. ФИО1 был предупрежден, что в случае отказа в отношении него будет применена физическая сила. ФИО1 на повторное требование ответил категорическим отказом при этом вел себя агрессивно, кричал, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками. После чего оперуполномоченные сотрудники полиции взяли его за руки и попытались препроводить до автомобиля, ФИО1 начал оказывать активное сопротивление, пинаться ногами, пытаться вырваться, после чего в отношении него был применен прием загиб руки за спину. Доведя его до задней левой двери, сотрудники полиции попытались посадить его на заднее пассажирское сидение, ФИО1 пытался оттолкнуть сотрудников полиции и вырваться, после чего была применена физическая сила для посадки его в служебный автомобиль, в этот момент ФИО1 начал хватать его за форменное обмундирование, снял с него шапку, пытался ударить, продолжал оказывать активное сопротивление. Находясь в служебном автомобиле молодой человек пытался открыть двери, пинался, в результате чего ударами ног разбил заднее окно левой задней двери служебного автомобиля;

объяснениями ФИО1, согласно которым он проживает в п. Октябрьский, 14.02.2024 приехал со своей подругой ФИО2 Зилей и ее подругой на ул. Светлая в г. Чернушка около 16.00 час., что там делали не знает, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сидя в машине увидел, что сотрудники полиции остановили ФИО2 и ее подругу, он подошел к ним. Сотрудники полиции ему представились, предъявили удостоверение. Он стал интересоваться причиной задержания девушек, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, на требование пройти в служебный автомобиль оказал сопротивление, затем выбил стекло в автомобиле, вину признает;

объяснением 

<

ФИО>4, согласно которому ей на телефон позвонила Зиля, которая стала говорить, что она с Димой (ФИО1) едет в г. Чернушка за закладкой, то есть за наркотиком (солью), согласилась ехать с ними, приехали на такси к дому 

<

№> в 

<

адрес> в частном секторе, Дима вышел из автомашины и пошел к дому, где стали искать закладку, затем к Диме вышла Зиля из машины и стала помогать ему искать. На улице к ним подошел неизвестный мужчина, который сказал, что позвонит в полицию, после чего они с таксистом уехали от данного дома на остановку, где стояли ждали Диму. Через некоторое время пришел Дима, сообщил, что не нашел и замер, Дима отсутствовал около 30-40 минут. После этого Зиля предложила сходить на данное место и сделать фотографии, где Дима искал и не нашел, для того, чтобы сделали перезаклад. Когда они пришли с Зилей на место и стали делать фотографии, приехали сотрудники полиции, которые представились и начали их спрашивать о том, что они ищут. В этот момент подошел Дима, всех троих попросили сесть в служебную автомашину, в этот момент Дима стал ругаться с сотрудниками полиции, вести себя агрессивно, добровольно отказывался сесть в автомашишу, после того, как усадили Диму в автомашину, он ногой выбил заднее пассажирское стекло. 

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения. 

Все процессуальные действия совершены должностным лицом в рамках действующего законодательства согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Из материалов дела исследованных в судебном заседании, показаний ФИО1 объективно следует, что ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, а именно не выполнил законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснений. 

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов и рапорта недопустимыми доказательствами, не установлено.

Сотрудник полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к ФИО1

Процессуальных нарушений при составлении протокола не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ нахождение на иждивении двух малолетних детей, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста, что обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 мин. 14.02.2024.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края 

_____________________

(Л.В. Антипина)

«15» февраля 2024 г.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле 

<

№>

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда 

<

адрес>