Дело №2-1278/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по Ростовской области к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что на исполнении в Аксайском районном отделе УФССП по РО в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства: 2-5-784/17, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 5 Аксайского судебного района РО о взыскании алиментов в пользу ФИО2; 2-813/3-13возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 5 Аксайского судебного района РО о взыскании алиментов в пользу ФИО3.

Указано, что должник добровольно требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, кадастровый № ..., площадью 634 кв.м., по адресу ... 

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на указанное имущество, принадлежащее должнику ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал просил в удовлетворении иска отказать. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. 

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что На исполнении в Аксайском районном отделе УФССП по РО в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства: 2-5-784/17, возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 5 Аксайского судебного района РО о взыскании алиментов в пользу ФИО2; 2-813/3-13 возбужденное на основании судебного приказа судебного участка № 5 Аксайского судебного района РО о взыскании алиментов в пользу ФИО3.

Указано, что должник добровольно требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает.

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, кадастровый № ..., площадью 634 кв.м., по адресу ... 

Задолженность ответчика по исполнительному производству 2-5-784/17 по состоянию на 1 июля 2018 года составляет 50364 рублей. 

Задолженность ответчика по исполнительному производству 2-813/3-13 по состоянию на 1 июля 2018 года составляет 31154,03 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Суд считает доказанным факт не исполнения ответчиком судебного акта, а так де отсутствие у ответчика иного имущества за счет которого дожжет быть исполнен судебный акт.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника, направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренном законом, и не нарушают баланс интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксайского районного отдела УФССП по РО удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок кадастровый № ..., площадью 634 кв.м., по адресу ..., в ... 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018г.

Судья: