Дело № 2-1620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П., 

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием истцаФИО2 и ее представителя по устному ходатайству ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес>с требованием о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок №, садовое общество «Каменный ручей», площадью 700 кв.м., мотивируя требования тем, что на основании решения 

<

адрес> Совета народных депутатов ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО3 умер. Из-за технических ошибок в свидетельстве о праве собственности на землю, она не может вступить в наследство после смерти супруга, в связи с чем вынуждена обратиться в суд (л.д.3).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по аналогичным основаниям. Пояснила, что земельный участок в садовом обществе «Каменный ручей» был предоставлен супругу в 1988 году. Сначала предоставили участок площадью 6 соток, потом разрешили взять еще одну сотку. В свидетельстве о праве собственности на земельный участок в строке «в бессрочное пользование» поставили прочерк, а после предоставления еще сотки, поверх прочерка подписали площадь участка. С 1988 года они пользуются участком, огородили его забором. Проезду не мешают, с соседями споров нет. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что после смерти супруга истец обращалась к нотариусу для оформления наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и гараж. О включении в наследственную массу земельного участка было отказано, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю были внесены исправления. 

Представитель ответчикаадминистрации 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 23), представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, при отсутствии спора со стороны других наследников, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 20).

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> Совета народных депутатов ФИО3 предоставлен земельный участок № для индивидуального садоводства в обществе «Каменный ручей» 

<

адрес>, выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГв размере 0,07 га, в том числе 0,06 с/х угодий (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 13).

Истец ФИО2 приходится супругой умершему ФИО3 (л.д. 14).

Наследниками имущества ФИО3, являются супруга ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Сын ФИО3 и дочь ФИО5 обратились с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям (л.д. 19).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что из-за имеющихся исправлений в свидетельстве о праве на земельный участок, нотариус отказывает ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

При этом после смерти супруга, ФИО2 продолжает пользоваться земельным участком как своим собственным, оплачивает взносы, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 26-30).

Земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, садовое общество «Каменный ручей» ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №(л.д. 12).

Учитывая, что после смерти супруга ФИО2 продолжает пользоваться земельным участком, а технические ошибки, допущенные в свидетельстве нарушают права истца и лишает его возможности принять наследственное имущество после смерти супруга, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает требование ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, садовое общество «Каменный ручей» в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, садовое общество «Каменный ручей». 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская