Дело № 2-815/2024 

УИД 19RS0011-01-2024-001098-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года с. Аскиз Республика Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мотивируя требование тем, что после смерти ее сына ФИО2 открылось наследство в виде указанного имущества. Истцом ФИО6 наследство после смерти сына принято фактическими действиями, иных наследников не имеется. Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении наследодателя ФИО2

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО10, в качестве третьего лица – ФИО4

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявила ходатайство об уточнении иска в части установлении факта принадлежности договора о передаче жилья в собственность наследодателю. 

Истец ФИО6, ее представитель ФИО13, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО1, ФИО10, представитель ответчика администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО1, ФИО10 просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили суду заявления о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Усть-Есь Аскизского района Республики Хакасия умер ФИО2, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось сторонами, наследниками первой очереди по закону умершего ФИО2 являются ФИО6 (мать), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (братья) и ФИО18 (сестра).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО14 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Майнагашева».

Между тем, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, наследники первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО2

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 в шестимесячный срок со дня его смерти помимо пояснений самой ФИО6, относящихся в силу требований ст. 55 ГПК РФ к числу средств доказывания, не оспоренных и не опровергнутых ответчиками и третьим лицом, показавшим, что она несет расходы по содержанию имущества наследодателя, также подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства совместно с наследодателем (л.д. 8) и показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании пояснила, что ей известно о том, что ФИО2 приходится сыном ФИО6, после его смерти ФИО6 продолжила проживать в спорном жилом доме.

Оснований не доверять указанному свидетелю, предупрежденному перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку содержание сообщенных им сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами, сведений о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела в ходе его рассмотрения судом не установлено. 

В свою очередь наследники второй очереди ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (братья) и ФИО11 (сестра) к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО2 также не обращались. Доказательств принятия братьями и сестрой наследства после смерти ФИО2 материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска данными ответчиками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его мать ФИО6, сведений о других наследниках, принявших наследство ФИО2, у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно выписке из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего возникновение права долевой собственности ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8 на объект – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в администрации на территории Есинского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ №, о чем произведена запись в реестровой книге.

Между тем, в графе «Адреса сторон», вместо ФИО2, указан ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в долевую собственность передана квартира, общей площадью 80,5 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

На основании указанного Закона между Нефтебазой в лице ФИО16, действующей на основании доверенности, (Продавец) и ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8 заключен договор о передаче жилья в собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Аскизском бюро технической инвентаризации в реестре за №.

Согласно справке Администрации Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной заявителем, государственное предприятие «Аскизская нефтебаза» в настоящее время ликвидировано.

Между тем, в графе «Адреса сторон», вместо ФИО2, указан ФИО3.

Сопоставив вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу, что при оформлении договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, выданного «Аскизской Нефтебазой», было ошибочно в графе «Адреса сторон», указано отчество ФИО2 – «ФИО3» вместо верного – «ФИО2».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, выданного, в том числе на имя ФИО3 - ФИО2.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что на момент смерти ФИО2 имел в собственности 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 80,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>2, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению Администрации Есинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-р уточнен адрес жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на правильный адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности за ФИО6 на наследственное имущество ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ним права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Аскизском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 81,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 декабря 2024 года.

Судья А.В. Александрова