Дело №

23RS0№-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего ФИО4

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 06.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai i40 Х341УТ123 №, под управлением собственника ФИО2, и Toyota Land Cruiser 100 Е455ЕА93 JTEHT05J80209882, под управлением собственника ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство Toyota Land Cruiser 100 E455EA93 № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0348459146. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 СК "Сбербанк страхование", действуя от имени и за счет САО "ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81200 рублей. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, не застраховавшего свою ответственность, просят взыскать с него выплаченную страховую сумму, в порядке суброгации.

В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку ответчика и 3-го лица не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 06.10.2024г. по адресу: 353900, Краснодарский Новороссийск, 

<

адрес>, Курортная наб. 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai i40 Х341УТ123 №, собственник ФИО2, управлявший данным транспортным средством и Toyota Land Cruiser 100 Е455ЕА93 JTEHT05J80209882, собственник ФИО1, управлявший данным транспортным средством.

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Транспортное средство Toyota Land Cruiser 100 E455EA93 № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0348459146

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК «Сбербанк страхование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 81200 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему полное возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1 гражданская ответственность которого не застрахована, страховая выплата САО «ВСК» произведена потерпевшей стороне в размере 81200,00 рублей в рамках договора добровольного страхования, то к САО «ВСК» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы право требования ее непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика, виновника ДТП в размере 81200,00 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» (

<

данные изъяты>) денежную сумму в порядке суброгации в размере 81 200 рублей 00 коп., судебные расходы по госпошлине 4000 рублей 00 коп., а всего взыскать 85 200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6