Дело № 1-382/2019 

Приговор

 

именем Российской Федерации 

г. Сургут 06 марта 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловой С.И.,

при секретаре Козарь К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Сургута Ведехиной О.Ю. 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитников адвокатов Дук Л.Н., Житниковского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, ранее подвергнутый административному наказания за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что согласно постановлению Сургутского городского суда Ханты - 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 35 минут в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Югры, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, подошел к стеллажу с различной алкогольной продукцией, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял со стеллажа: одну бутылку коньяка «Старейшина» 40 % объемом 0,5 л (СВКЗ), стоимостью 

<

данные изъяты> 00 копеек и одну бутылку Российского пятилетнего коньяка «Пять звездочек» 42 % объемом 0,5 л (Сордис), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, во внутренние карманы куртки, надетой на нем и направился к выходу из торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты> не предъявив товар к оплате, однако он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из торгового зала сотрудником гипермаркета «

<

данные изъяты> ФИО5. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

ФИО1, заведомо зная, что согласно постановлению Сургутского городского суда Ханты - 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 10 минут в помещении торгового зала супермаркета 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Югры, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, подошел к стеллажу с различной кофейной продукцией, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял со стеллажа: две банки кофе «NESCAFE GOLD» объемом 95 г. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек; две банки кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 г. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек; одну банку кофе «Черная Карта» объемом 95 г., стоимостью 285 рублей 59 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 969 рублей 57 копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>». ФИО1 тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» под куртку одетую на нем, беспрепятственно покинул торговый зал супермаркета «

<

данные изъяты>», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

ФИО1, заведомо зная, что согласно постановлению Сургутского городского суда Ханты - 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 27 минут в помещении торгового зала супермаркета « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Югры, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, подошел к холодильной камере с различной колбасной продукцией, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял с полки холодильной камеры: семь палок колбасы ИМК Салями «Фортуна» в/к в/у, весом 420 г. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки; две палки колбасы Мясная Лавка колбасный сервелат «Киевский» в/к, весом 450 г. каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> копейка, принадлежащего 

<

данные изъяты>». ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» под куртку, одетую на нем, а также в нижние наружные левый и правый карманы указанной куртки и беспрепятственно покинул торговый зал супермаркета «

<

данные изъяты>», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейка.

ФИО1, заведомо зная, что, согласно постановлению Сургутского городского суда Ханты - 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 20 минут в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Югры, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, подошел к стеллажу с шампунями, где у него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял со стеллажа: один шампунь плюс бальзам ополаскиватель «HEAD&SHOULDERS» против перхоти, объемом 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; один шампунь 2 в 1 HEAD&SHOULDERS» гладкие и шелковистые, объемом 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей копеек; четыре шампуня «HEAD&SHOULDERS» уход за сухой кожей головы, объемом 400 мл каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей копеек; два шампуня «PANTENE Pro-V» Бальзам Aqua Light/Густые и крепкие, объемом 360 мл каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>». ФИО1 тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» во внутренние и наружные нижние карманы куртки, одетой на нем, беспрепятственно покинул торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 52 минуты в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже, 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> - Югры, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя его путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, подошел к стеллажу с шампунями, откуда взял три шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1 Ментол освежающая энергия океана объемом 400 мл каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; четыре шампуня «PANTENE» Увлажнение и восстановление объемом 400 мл каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; два шампуня «HEAD&SHOULDERS» Лед Арктики/Ментол объемом 400 мл каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; два женских геля для душа «ADIDAS» Climacool объемом 250 мл каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за единицу, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащего 

<

данные изъяты>», которое спрятал как во внутренние, так и в наружные нижние карманы куртки, одетой на нем и беспрепятственно покинул торговый зал магазина «Магнит - Косметик «Эрмера», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном, полностью согласен с предъявленным гражданским иском. 

Защитник адвокат Житниковский С.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ведехина О.Ю. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации (том 2 л.д.193), по месту жительства 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб от соседей не поступало (том 2 л.д. 243), на учете в 

<

данные изъяты>» ФИО1 не состоит, за медицинской помощью не обращался (том 2 л.д. 240), судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 2л.д. 194, 201-228, 232-238).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он холост, иждивенцев не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем составам преступлений суд в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - - раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. 

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по событиям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ так как имущество было изъято непосредственно после задержания ФИО1 и он не предпринимал никаких мер по возмещению ущерба.

Также суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем составам преступления на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, так как, по мнению суда, другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При наличии у ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, совершения преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО1 свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого. Иной, менее строгий вид наказания, является недостаточным, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не окажет в полной мере исправительного воздействия на подсудимого и предупреждение с его стороны противоправных деяний в дальнейшем. В связи с чем, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ - то есть по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, признается виновным в других преступлениях, совершенных им до вынесения данного приговора, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В связи с чем, следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание, наказание отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, соразмерным содеянному им, обстоятельствам их совершения и личности виновного и будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении ФИО1 - изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Следовательно, срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с даты провозглашения приговора. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день. 

Гражданские иски гражданского истца 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. и на сумму 

<

данные изъяты> коп., а всего на сумму 

<

данные изъяты> коп. в соответствии с ч.2 ст.250 УПК РФ суд рассматривает в отсутствие гражданского истца – представителя 

<

данные изъяты>» так как об этом ходатайствует представитель гражданского истца, гражданский иск поддерживает прокурор, подсудимый (гражданский ответчик) полностью согласен с предъявленным гражданским иском. 

Гражданские иски гражданского истца 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп, и на сумму 

<

данные изъяты> коп., а всего на сумму 4903 рубля 60 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме так как виновными действиями подсудимого (гражданского ответчика ) ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшему (гражданскому истцу) 

<

данные изъяты>», который не возмещен. 

Сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, гражданский иск поддерживает прокурор, с иском полностью согласен подсудимый (гражданский ответчик ) ФИО1 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ – одну бутылку коньяка «Старейшина» 40 % 5 лет объемом 05 л., одну бутылку Российского коньяка «Пять звездочек» 42 % объемом 0,5 л.- оставить в распоряжении представителя потерпевшего АО «Тандер»; три CD-R «Verbatim» 80 min/700МВ» - хранить в материалах уголовного дела 

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ по трем составам преступлений в виде лишения свободы сроком на 7 (семь ) месяцев за каждое из преступлений, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять ) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу данного приговора. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Сургутского городского суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданские иски 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 коп., на сумму 

<

данные изъяты> коп., а всего на сумму 

<

данные изъяты> коп. -удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ) рубля 

<

данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – одну бутылку коньяка «Старейшина» 40 % 5 лет объемом 05 л., одну бутылку Российского коньяка «Пять звездочек» 42 % объемом 0,5 л.- оставить в распоряжении представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>»; три CD-R «Verbatim» 80 min/700МВ» - хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

КОПИЯ ВЕРНА «06» марта 2019г.

Подлинный документ находится в деле № 1-382/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ С.И.Белова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________