ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыренжапове А.А., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении физического и морального вреда в размере 200000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 находился в ресторане «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где между истцом ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, ФИО2 является 

<

данные изъяты>, передвигается на инвалидной коляске, в связи с чем не мог защититься от нападавшего ФИО3 Актом судебно-медицинского обследования установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения. ФИО2 вызвал наряд полиции, который установил личность нападавшего. Ответчик ФИО3 просил не привлекать его к уголовной ответственности, обязался возместить моральный и физический вред перед ФИО2 в размере 200000 руб., о чем выдал истцу расписку, что выплатит денежные средств равными частями в течение 4 месяцев. Однако до настоящего времени ответчиком обязательство по договору не исполнено, деньги не выплачены. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил и суду пояснил, что основанием исковых требований является договор, заключенный между сторонами, согласно которому у сторон возникли взаимные обязательства, Будаев обязался оплатить 200000 руб., а ФИО2 исчерпать конфликт получением денежных средств. Однако Будаев обязательство не исполнил, деньги ФИО2 не выплатил. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи с чем судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному суду письменному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО2 и ФИО3 приняли на себя по обоюдному соглашению взаимные обязательства, ФИО3 обязался возместить ФИО2 моральный и физический вред в размере 200000 руб., выплачивая равными частями в течение четырех месяцев, а ФИО2 гарантировал исчерпать конфликт полностью.

Таким образом, стороны достигли соглашения, по которому у них возникли взаимные обязательства. Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства по его неисполненному обязательству. 

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил доказательства исполнения принятого на себя обязательства. В силу вышеназванных положений закона он должен был исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в одностороннем порядке не вправе отказаться от исполнения обязательства либо односторонне изменить условие обязательства. В настоящее время истек срок, в течение которого ответчик обязался оплатить денежные средства, поэтому с ответчика надлежит взыскать по заключенному соглашению денежные средства в размере 200000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец в силу ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 5200 руб. соответствующей взысканной сумме. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе представить, в частности, доказательства выплаты денежных средств, не представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева