Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда города ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 13 апреля 1984 г/р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Заборочье, 

<

адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в торговом зале магазина «Магнит Семейный», выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников и посетителей магазина, мешал работе персонала, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права понятны, отводов, ходатайств им не заявлено.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит Семейный», не помнит событий, случившихся в магазине, доверяет изложенным в административном материале обстоятельствам. Вину признает, намерен заплатить штраф.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- заявлением специалиста по безопасности АО «Тандер» ФИО3, согласно которому ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный» выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- письменным объяснением ФИО3 и специалиста по безопасности ФИО4 аналогичного содержания;

- письменным объяснением ФИО1, в котором он признал факт того, что выражался нецензурной бранью в торговом зале магазина в связи с конфликтом с сотрудниками;

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 05.05, 19.04., 15.03., 05.03., 03.03., 20.01, ДД.ММ.ГГГГ, 03.11, 02.11., 17.10., ДД.ММ.ГГГГ, а также в октябре-июле 2019 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (ст.20.20 ч.1, ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ), на настоящий момент предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ сроки не истекли. 

Кроме этого, при определении вида наказания суд также учитывает, что ФИО1 не исполнено неоднократно назначенное наказание в виде административных штрафов за административные правонарушения, имевшие место в 2019, 2020 годах. 

С учетом тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия отягчающего и смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания ФИО5, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 45 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 45 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Савина