Дело № 2-45/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино 08 июля 2020 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о возмещении вреда. В обоснование иска указывают, что 20.06.2016 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие на автомобильной дороге Москва-Уфа. В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № владелец 

<

данные изъяты> Согласно предоставленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №. По результатам осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный номер №) и исходя из положений Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителей и пассажиров от несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховым. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 297 775, 00 рублей 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 273 756,25 рублей, франшиза 35000,00 рублей, сумма ущерба составила 238 756,25 рублей (273 756,20-35 000,00). Кроме того, согласно отчету № по определению утраты товарной стоимости ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, величина утраты товарной стоимости составляет 12 523,05 рублей. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения 

<

данные изъяты> в размере 12 523,05 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ФИО1 ФИО6 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. 03 марта 2017 года между ФИО1 и САО «ВСК» было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно условиям которого, ФИО1 возмещает ущерб в размере 229 024,00 рублей с учетом предоставленной скидки. Данная сумма оплачивается ФИО1 путем ежемесячных платежей в размере:

- 1 000,00 рублей (март 2017 г. -февраль 2018 г.)

- 2 000,00 рублей (март 2018г.- январь 2020 г.)

-171 024,00 рублей оплачивается в феврале 2020 г.

Оплата производится не позднее 25 числа текущего месяца на расчетный счет САО «ВСК».

Однако данные условия Ответчиком соблюдены не были. С марта 2017 года по май 2019 года ФИО1 выплатил САО «ВСК» сумму ущерба в размере 27000,00 рублей, после чего, до настоящего времени Ответчик не произвел не одного платежа. Причины не возмещения оставшейся суммы долга Истцу не известны. Оставшаяся сумма задолженности по соглашению от 03 марта 2017 года на момент подачи иска в суд составляет размер 202024,00 рублей (229024,00 рублей (общая сумма обязательства) - 27000,00 (выплаченная ответчиком сумма)). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решить вопрос о возмещении ущерба ФИО1 в пользу САО «ВСК» во внесудебном порядке истцу САО «ВСК» не представляется возможным.

Истец САО «ВСК» просит: взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 259279,30 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5792,79 рублей.

Истец: САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Ответчик: ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо: 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком ФИО1 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, емуразъяснены и понятны.

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу закона не требует мотивирования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 259279,30 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5792,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области. 

Судья В.П.Зудов