№1-505/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1

потерпевшей О. О.С.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

24.05.2018 примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь у себя дома, в квартире 

<

адрес>, где он проживает совместно со своей сестрой - О. О.С., и сожителем сестры - С. В.П., имея умысел на тайное хищение имущества своей сестры, воспользовавшись тем, что О. О.С. и С. В.П. в указанное время отсутствовали, он находился дома один, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, реализуя свои преступные намерения, в указанное время прошел в зал указанной квартиры, где на полке шкафа-стенки, находилась звуковая панель марки «

<

данные изъяты> стоимостью 9 999 рублей, принадлежащая О. О.С., отсоединил от питания, взял в руки, и положил в полимерный пакет черного цвета, находящийся при нем, вынес из дома с целью дальнейшей продажи, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную звуковую панель, причинив О. О.С. значительный ущерб на сумму 9 999 рублей.С места совершения преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

От потерпевшей О. О.С. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, пояснила, что достигла примирения с подсудимым, ущерб ей возмещен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей. 

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию об оформлении залога в ООО «Ломбард Выгодный», хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.В. Пархоменко