Дело № 5-47/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 02 мая 2019 года 

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, К.И.А.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

К.И.А., ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 45 мин К.И.А., двигаясь у 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно остановиться, продолжив движение в сторону пр. Октября г. Ярославля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании К.И.А. виновным себя признал и пояснил, что фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, однако, он не согласен с тем, что управлял транспортным средством.

Заслушав объяснения К.И.А., исследовав представленные письменные доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В вину К.И.А. вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 45 мин, двигаясь у 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. №, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно остановиться, продолжив движение в сторону пр. Октября г. Ярославля

Действия К.И.А. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ против порядка управления. 

В подтверждение вины К.И.А. в совершении указанного правонарушения представлены протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, объяснения К.И.А. и другие материалы. 

Вместе с тем, в материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, составленного в отношении К.И.А. по тем же обстоятельствам, что и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В свою очередь, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства. 

В протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ должностным лицом описана объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, где имеется специальный субъект данного правонарушения - водитель транспортного средства. Объектами правонарушения по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ являются общественные отношения в области дорожного движения.

В данном случае, исходя из вышеизложенного, в действиях К.И.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Переквалификация действий К.И.А., учитывая вышеизложенное, на иную статью невозможна, поскольку ст. 19.3 и ст. 12.25 КоАП РФ имеют разные родовые объекты посягательства. 

Кроме этого, объективных данный о том, что именно К.И.А. находился за рулем транспортного средства, кроме рапортов сотрудников полиции, представлено не было.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствие состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении К.И.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова