Дело № 1-459/2020

(УИД: 78RS0017-01-2020-005087-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург «19» октября 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Русакове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника подсудимого – адвоката Джаниашвили И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2020,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРИМОВА Бекзода Нематджона угли, 

<

данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, 

при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 у., являясь гражданином 

<

данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, 31.08.2020 около 05 часов 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак №, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга лейтенантом полиции 

<

ФИО>8, у 

<

адрес>, где при проверке документов предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> серийный номер №, выданное 07.02.2019 на имя «КАRIMOV ВЕКZOD NEMATJON O’G’LI» (

<

ФИО>1 угли), предоставляющее право управления транспортным средством, которое согласно заключению эксперта №-№ от 02.09.2020 по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки, основного и вносимого печатных текстов), а также серийного номера бланка с лицевой и оборотной сторон изготовлено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом, не обеспечивающим выпуск/печать данного вида продукции 

<

данные изъяты>. Таким образом, 

<

ФИО>1у использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления его сотруднику полиции. 

Подсудимый ФИО1 у. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Джаниашвили И.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 у. о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Степанцова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 у. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 у. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1 у., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 у., в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, а также, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, то, что ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, оказывает посильную помощь своим пожилым родителям, проживающим в 

<

адрес>, а также его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на 

<

данные изъяты> не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, как ранее не судимый. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 у. к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 у. является иностранным гражданином и не имеет регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1 у.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 у. не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРИМОВА Бекзода Нематджона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, серийный номер №, выданное 07.02.2019 на имя «КАRIMOV ВЕКZOD NEMATJON O’G’LI» (ФИО1 Нематджон угли), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга) БИК: 044030001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк: Северо-Западном ГУ Банка России г. Сан6кт-Петербург

Код дохода: 188 1 16 03132 01 0000 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Джаниашвили И.В. за оказание юридической помощи ФИО1 у. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. 

Судья –