Дело №1-102/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000477-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года город Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антошкиной И.Е., 

представившей удостоверение № и ордер № от 26.08.2019 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, из неприязненных отношений к ФИО1, 18.04.2019 года около 19 час. 25 мин., а также продолжая свой преступный умысел и 24.04.2019 года около 20 час. 20 мин., находясь на пилораме по адресу: 

<

адрес>, поджег, принадлежащий ФИО1 тес осины, сложенный штапелями. В результате огнем было уничтожено 2 куб. м. теса, а ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как они примирились, ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб, выплатив 

<

данные изъяты> рублей, таким образом загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились с потерпевшим ФИО1, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает.

Защитник Антошкина И.Е. с учетом мнения своего подзащитного, поддержала заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Тарасов О.Л. полагал возможным прекратить уголовное дело.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Он примирился с потерпевшим ФИО1, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, что в совокупности свидетельствует о заглаживании перед потерпевшим вреда.

Принимая во внимание, что примирение потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2 произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым, на основании ст. 25 УП РФ, ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Е.В. Орехов. Постановление вступило в законную силу 06.09.2019 г.