25RS0004-01-2020-005425-26

Дело № 2а-365/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., 

при секретаре Медведевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что ФИО1 в 2018 году владел на праве собственности недвижимым имуществом: 1) иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, склад угля 

<

номер>, 2) иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 3) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 4) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в 2016-2017 годах являлся собственником транспортных средств: 1) другие водные транспортные средства (катер) 

<

номер>, 2) другие водные транспортные средства, per. № 

<

номер>. ФИО1 в 2018 году владел на праве собственности земельными участками с кадастровыми номерами: 1) 

<

номер> (

<

адрес>), 2) 

<

номер> (

<

адрес>), 3) 

<

номер> (

<

адрес>). В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налогов и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 

<

дата> № 

<

номер> с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), что подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика. Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена в установленные законодательством сроки, в связи с чем, согласно п.3, 4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. ФИО1 в соответствии со ст.69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пеней от 

<

дата> 

<

номер> со сроком исполнения 

<

дата> (дата вручения 

<

дата>), однако требование в установленный срок исполнено не было. 

<

дата> мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ №2а-51/2020 о взыскании налоговой задолженности в пользу МИФНС России №12 по Приморскому краю. Определением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по транспортному налогу в размере 1 936 444 руб., по налогу на имущество в размере 90 604 руб., пени в размере 117,79 руб., по земельному налогу в размере 12 977 руб. налогоплательщиком в добровольном порядке не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 90 604 руб., пени в размере 117,79 руб. за 2018 год, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 936 444руб. за 2016-2017 года, задолженность по земельному налогу в размере 12 977 руб., за 2018 год, взыскать в доход бюджета государственную пошлину.

24.02.2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен финансовый управляющий ФИО2

Представитель административного истца МИФНС России №12 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения, согласно которым налоговое уведомление от 

<

дата> 

<

номер> не является повторным в части взыскания транспортного налога за 2016 год. Обязанность по уплате налога не считается изменившейся в случае ошибочного начисления налога ненадлежащим налоговым органом, в связи с нахождением имущества по другому месту налогового учета в соответствии с ч.5 ст.83 НК РФ, что не отменяет обязанность по уплате транспортного налога на принадлежащие ФИО1 транспортные средства за 2016, 2017 год. В связи с отсутствием изменения налоговой обязанности ФИО1 по транспортному налогу, перевыставленное на остаток недоимки требование не будет являться повторным, следовательно, недействительным. Требование от 

<

дата> 

<

номер> со сроком исполнения до 

<

дата> не является повторным и выставлено на недоимку, образовавшуюся по сроку уплаты 

<

дата>. Кроме того, арест имущества налогоплательщика не влечет автоматического приостановления начисления пеней. Спорная сумма пеней начислена Инспекцией в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 года по сроку уплаты 

<

дата>, по налогу на имущество за 2016-2018 года по сроку уплаты 

<

дата>, по земельному налогу за 2018 год по сроку уплаты 

<

дата>. Согласно материалам дела арест на имущество судебным приставом-исполнителем наложен 

<

дата>, и отменен решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> (дело 

<

номер>). Таким образом, арест имущества ФИО1 длился ограниченное время и не повлиял на обязанность по уплате вышеуказанных налогов. Таким образом, ФИО1 в 2016, 2017 располагал денежными средствами, однако налоговые обязательства им не были погашены.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца МИФНС России №12 по ПК, административного ответчика ФИО3 Ф.З. О., заинтересованного лица ФИО2, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения административных требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснил, что как указано в требовании об уплате налога № 73322 от 

<

дата>, основанием для взыскания транспортного налога послужила неисполненная налогоплательщиком обязанность по уплате налога, исчисленного налоговым органом в налоговом уведомлении от 

<

дата> 

<

номер>. а именно: начисления налогов произведено по двум транспортным средствам: нефтеналивное судно «РАЗНА» ИМО 

<

номер>, per. № 

<

номер>, морское судно «ГРИФ» ИМО 

<

номер>, per. № 

<

номер>. В свою очередь взыскание транспортного налога по данным морским судам административным ответчиком осуществляется за 2016 год третий раз, за 2017 год второй раз. Фактически какого-либо перерасчета транспортного налога за 2016 и 2017 года налоговым органом не производилось, а взыскивать транспортный налог за 2016 год административный истец должен был по требованию 

<

номер> от 

<

дата> в рамках дела №2а-693/2019 по налоговому уведомлению № 

<

номер> от 

<

дата>, а за 2017 год по требованию № 

<

номер> от 

<

дата> (не позднее 

<

дата>). Нормы налогового законодательства не предоставляет налоговому органу право направлять одному и тому же налогоплательщику налоговые уведомления по несколько раз за один и тот же налоговый период, и тем самым придать видимость соблюдения им сроков, установленных законодательством о налогах и сборах для взимания недоимки и пеней. Как указано в требовании об уплате налога 

<

номер> от 

<

дата>, основанием для взыскания налога на имущество и земельного налога послужила неисполненная налогоплательщиком обязанность по уплате налогов, исчисленных налоговым органом в налоговом уведомлении 

<

номер> от 

<

дата>. В свою очередь административным истцом не учтено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.05.2018 по делу № 33-4136/2018 прекращено право собственности ФИО1, в том числе на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, к рассматриваемым правоотношениям в части взыскания пени применимы положения абзаца второго пункта 3 статьи 75 НК РФ и пункт 6 статьи 48 НК РФ. Согласно официальной позиции со дня наложения ареста на имущество и до дня перечисления вырученных сумм в бюджетную систему Российской Федерации пени за несвоевременное перечисление налогов, сборов, страховых взносов не начисляются (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 

<

дата> 

<

номер>). Налогоплательщик предпринимал попытки самостоятельно и своевременно погасить недоимку по имущественным налогам, в том числе путем обращения в налоговый орган за получением согласия на реализацию имущества для погашения имущественных налогов. Однако просьба ФИО1 была оставлена без удовлетворения. Административный иск признает в части налога на имущество физических лиц, земельного налога, с учетом прекращения права собственности ФИО1, в том числе на недвижимое имущество, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 

<

дата> по делу № 33-4136/2018.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст.15 НК РФ, к местным налогам и сборам относятся: 1) земельный налог; 2) налог на имущество физических лиц; 3) торговый сбор.

Как указано в ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В силу ч.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что в 2018 году ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и применял упрощенную систему налогообложения, 

<

дата> ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно установленной законом процедуре, требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, и должно быть им исполнено в течение восьми дней либо иного указанного срока с даты его получения, после чего в случае неисполнения требования налоговый орган должен в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, а в случае последующей отмены этого судебного приказа - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа может предъявить требование о взыскании недоимки в суд в порядке искового производства.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году владел на праве собственности недвижимым имуществом: 1) иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, склад угля 

<

номер>, 2) иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 3) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 4) жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 в 2016-2017 годах являлся собственником транспортных средств: 1) другие водные транспортные средства (катер) 

<

номер>, 2) другие водные транспортные средства, per. № 

<

номер>. 

ФИО1 в 2018 году владел на праве собственности земельными участками с кадастровыми номерами: 1) 

<

номер> (г

<

адрес>), 2) 

<

номер> (

<

адрес>), 3) 

<

номер> 

<

адрес>). 

В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ инспекцией произведен расчет налогов и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 

<

дата> № 

<

номер> с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), в том числе: налог на имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на сумму 90 604 руб., земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 12 392 руб., транспортный налог в размере 1 936 444 руб., получение уведомления подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д.16-18).

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена в установленные законодательством сроки, в связи с чем, согласно п.3, 4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. 

Административному ответчику ФИО1 в соответствии со ст.69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов и пеней от 

<

дата> 

<

номер> со сроком исполнения 

<

дата> (дата вручения 

<

дата>), однако требование в установленный срок исполнено не было (л.д.19-23).

<

дата> мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ №2а-51/2020 о взыскании налоговой задолженности в пользу МИФНС России №12 по Приморскому краю. 

Определением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 09.04.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.9).

Таким образом, срок, установленный ч.3 ст.48 НК РФ, для предъявления административного иска не истек.

В обоснование возражений на административный иск, ФИО1 ссылается на то, что налоговым органом был неверно произведен расчет налога на имущество, а также земельного налога, поскольку не было учтено, что она основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 

<

дата>, спорное имущество перестало быть собственностью ФИО1.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.05.2018 года решение Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> было отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО5 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов удовлетворены частично. Произведен раздел общего совместно нажитого имущества супругов ФИО5 к ФИО1 в равных долях. Передан в собственность ФИО5 жилой дом, площадью 614,6 кв.м., сауна, бассейн, общей площадью 270,2 кв.м., земельный участок площадью 2 600 кв.м., расположенные по адресу

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5-комнатную квартиру, площадью 143,1 кв.., расположенную по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание-склад угля ТЭС, площадью 507,9 кв.м., по адресу

<

адрес>. Всего имущества на сумму 72 533 158,58 руб.

Прекращено право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 614,6 кв.м., сауна, бассейн, общей площадью 270,2 кв.м., земельный участок площадью 2 600 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 5-комнатную квартиру, площадью 143,1 кв.., расположенную по адресу: 

<

адрес>, нежилое здание-склад угля ТЭС, площадью 507,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Передано в собственность ФИО1 здание ремонтно-механического цеха, площадью 6 151 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 3 072 кв.м., расположенный по адресу:. 

<

адрес>. В разделе остальной части имущества отказано. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по госпошлине в размере 60 000 руб. (л.д.33-40).

Право собственности на недвижимое имущество возникает, изменяется и прекращается с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

По общему правилу, сумма налога на имущество физических лиц и земельного налога физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, 

В силу ч.4 ст.85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, момент прекращения права собственности на недвижимое имущество является основанием для прекращения начисления налоговым органом налога на имущество физических лиц, а также земельного налога и определяется датой государственной регистрации прекращения права собственности на недвижимое имущество, содержащейся в ЕГРН.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что МИФНС России №12 по Приморскому краю было известно о вынесенном Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 

<

дата>, которым разделено совместно нажитое имущество супругов А-вых.

Также в материалы дела не представлено сведений, подтвержденных выпиской из ЕГРН о прекращении права собственности ФИО1 на спорные объекты недвижимости, что в свою очередь порождало бы прекращение начисление налогов.

Таким образом, предусмотренных законом обязанностей налогового органа осуществить перерасчет начисленного ФИО1 налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 год у МИФНС России №12 по Приморскому краю отсутствует.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу на имущество в размере 90 604 руб., пени в размере 117,79 руб., по земельному налогу в размере 12 977 руб. налогоплательщиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ИНН 

<

номер>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу МИФНС России №12 по ПК задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 90 604 руб., пени в размере 117,79 руб., задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 12 977 руб., всего 103 698,79 руб.

При этом, в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 363 442,54 руб. надлежит отказать, поскольку данные требования включены в реестр требований кредитором, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Приморского края о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 798 439 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В абзаце 3 п.2 ст.52 НК РФ также оговорено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В то же время согласно абз. 2 п. 1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом (отчетном) периоде перерасчет налоговой базы и суммы налога производится за период, в котором были совершены указанные ошибки (искажения).

Исходя из абз. 2 п. 6 ст. 58 НК РФ в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении.

По смыслу приведенных выше правовых норм налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, а налогоплательщик обязан уплатить по нему исчисленный налог только в случае, когда налоговым органом был произведен перерасчет ранее исчисленного налога.

Из материалов дела усматривается, что в отношении транспортного налога за 2017 год совокупно по двум морским судам в налоговом уведомлении № 

<

номер> от 

<

дата> за 2017 год был начислен транспортный налог в размере 1 050 615 руб. В повторном налоговом уведомлении № 

<

номер> от 

<

дата> по двум морским судам за 2017 год был начислен транспортный налог в размере 798 439 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически какого-либо перерасчета транспортного налога за 2016 и 2017 года налоговым органом не производилось, а взыскивать транспортный налог за 2016 год административный истец должен был по требованию № 

<

номер> от 

<

дата> в рамках дела №2а-693/2019 по налоговому уведомлению № 

<

номер> от 

<

дата>, а за 2017 год по требованию 

<

номер> от 

<

дата> (не позднее 

<

дата>).

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст.71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

При этом, в нарушение пункта 1 статьи 44, статьи 71 НК РФ налоговый орган не указал, как изменилась обязанность налогоплательщика по транспортному налогу за 2016 и 2017 года после направления первоначальных налоговых уведомлений, какое основание послужило для изменения его обязанности по уплате налога.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании транспортного налога за период 2017 год не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 3 274 руб.

Подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, ИНН 

<

номер>, государственная пошлина в размере 3 274 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

номер>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу МИФНС России №12 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 90 604 руб., пени в размере 117,79 руб., задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 12 977 руб., всего 103 698,79 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

номер>, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 274 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья Т.А.Борщенко