Дело № 12-10/2024 УИД 70RS0023-01-2024-000175-31 

РЕШЕНИЕ

с. Мельниково 29 мая 2024 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Еремин А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от 15.03.2024 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 15.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что при указанных в постановлении № от 15.03.2024 обстоятельствах, она автомобилем не управляла, указанное транспортное средство было передано в пользование другому лицу- ФИО1. Просит отменить постановление № от 15.03.2024 о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснила, что является собственником транспортного средства Hyundai CRETA, гос. номер №. Данным автомобилем пользуется она и ФИО1, который так же внесен в полис ОСАГО. 14.03.2024 (день совершения административного правонарушения) при указанных в постановлении обстоятельствах управлял данным автомобилем ФИО1.

Свидетель ФИО1 пояснил, что пользуется автомобилем Hyundai CRETA, гос. номер № собственником которого является Л.А.ВБ. 14.03.2024 он, управляя указанным автомобилем, совершил обгон впереди едущего грузового транспорта, что было зафиксировано на камеру фото-видео фиксации. 

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Изучив представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок подачи жалобы не истек.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что 14.03.2024 в 19:49:54 на 61 км трассы Томск-Каргала-Колпашево водитель транспортного средства Hyundai CRETA, гос. номер № совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, на дороге с двусторонним движением и отделенной разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. На участке дороги установлены дорожные знаки 1.20.1, 3.20 с табличкой 8.2.1, 4.1.1 (л.д. 2, 9-12).

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Hyundai CRETA, гос. номер № находилось в пользовании другого лица - ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2, ФИО1, полисом ОСАГО № ХХХ 0354321497 от 03.11.2023 ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 3), из которого следует, что ФИО1 допущен к управлению автомобилем Hyundai CRETA, гос. номер №. 

В связи с этим прихожу к выводу об освобождении от административной ответственности ФИО2 по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Дата и время события административного правонарушения в рассматриваемом случае является 14.03.2024 19:49:54, срок вынесения постановления по делу об административном правонарушении в данном случае истек 15.05.2024. Таким образом, правовые основания для возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление № от 15.03.2024 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № от 15.03.2024 о назначении ФИО2 административного наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Еремин