РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Тольятти 

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Новак А.Ю., 

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Г.А.А. обратился в суд с иском к Администрации г.о.Тольятти о признании права собственности в порядке наследования, просил восстановить Г.А.А. срок для принятия наследства в виде квартиры общей площадью 32,5 кв.м. адрес: 

<

адрес>, кадастровый № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать родственные отношения между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, что Г.А.А. являлся родным братом ФИО1, признать за Г.А.А. право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 32,5 кв.м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (по ошибке, допущенной в свидетельстве о смерти 1I1-EP № «ФИО11»). При жизни она приобрела имущество в виде квартиры общей площадью 32,5 кв.м. адрес: 

<

адрес>, кадастровый №. После смерти ФИО1 наследником является истец (ее родной брат) Г.А.А., наследников первой очереди нет. ФИО1 при жизни не оформила завещание. Истец является единственным наследником по закону. Истец является родным братом умершей, связь истца с умершей ФИО1 прервалась в 2019 г., в связи с активными военными действиями в 

<

адрес>, которые начались с апреля месяца 2014 

<

адрес> проживал в 

<

адрес>. После смерти ФИО1 истец не мог открыть наследственное дело, в виду вышеперечисленных обстоятельств, он не знал о смерти своей сестры. В июне 2024 г. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что истец пропустил срок для принятия наследства, ошибки в документах.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ отправил родной сестре в 

<

адрес> по почте письмо из 

<

адрес> справиться о здоровье, т.к. связь была прервана из-за военных действий. В марте 2024 г., ему позвонил незнакомец, который представился Олегом и сказал: «Ваша сестра умерла два года назад!». Через месяц поехал в Тольятти, чтобы все выяснить о сестре. Вернулся в 

<

адрес> и занялся поиском документов, подтверждающих родство (свидетельства о рождении пр.), чтобы получить свидетельство о смерти родной сестры в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ восстановил документы, получил в ЗАГСе свидетельство о смерти сестры. Задолженность по коммунальным платежам им оплачена в полном объеме.

Ранее в судебном заседании истец пояснил, что перестал общаться с сестрой с ДД.ММ.ГГГГ г., связи не было, имелись проблемы с выездом на границе, почта не работала, звонил ей по городскому телефону, потом возможности с ней общаться не было, сестра вела замкнутый образ жизни, сотового телефона не было. Два года назад написал сестре письмо, оно вернулось не врученное. Потом в ДД.ММ.ГГГГ году написал письмо. Позвонил на сотовый телефон сосед сестры и сообщил о том, что она умерла. 

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г.о.Тольятти по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствам.

Третье лицо представитель Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

От установления факта родственных отношений зависит возникновение у заявителя права на получение наследства. Таким образом, факт, который просит установить заявитель, имеет юридическое значение и подлежит установлению в судебном порядке. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям положений п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал, в частности, о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства), или пропустил срок на принятие наследства по уважительным причинам. Основаниями для восстановления срока на принятие наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается, лицами, участвующими в деле.

Из заявления истца следует, что умершая приходилась ему родной сестрой, однако он не может подтвердить родственные отношения с ней, поскольку в свидетельстве о смерти ФИО1 содержится орфографическая ошибка в отчестве, допущенной в свидетельстве о смерти 1I1-EP № вместо ФИО5 указано «ФИО10»).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении Г.А.А., усматривается, что родителями Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся Г.А.А. и ФИО3.

Из представленной в материалы дела копии справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО9 ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге государственной регистрации актов о рождении Донецкого городского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в 

<

адрес> произведена соответствующая запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец Г.А.А. и мать ФИО3.

Факт родственных отношений Г.А.А. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как родных брата и сестры подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе фотоматериалами, представленными истцом.

Доказательств иного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, судом установлено, что действительно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась родной сестрой Г.А.А., что имеет для заявителя юридическое значение и в ином порядке установлено быть не может.

Анализируя указанные нормы и применяя их к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между заявителем и наследодателем достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, заявитель представил в обоснование своих доводов те доказательства, которые он смог получить в законном порядке, а также учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что заявитель и наследодатель являются родными братом и сестрой.

Судом также установлено, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездной передачи квартиры в собственность» ФИО1 принадлежало жилое помещение, площадью 32,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.3 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В Росреестре право собственности на спорную квартиру не регистрировалось, что подтверждается выпиской. 

Судом установлено, что наследодатель владел наследственным имуществом на законных основаниях.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что Г.А.А. проживает в 

<

адрес>, о том, что ФИО1 умерла узнал от ее соседа по квартире только в 2024 г., после чего в течение 6 месяцев вступил во владение спорной квартирой, поскольку проживает в квартире в настоящее время, обеспечивает поддержание наследственного имущества в надлежащем состоянии, оплатил задолженность по коммунальным услугам, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Показания опрошенного свидетеля соответствуют письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела и исследованным судом. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, в силу положений пункта 1 статьи 1154, статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что Г.А.А. пропустил срок для принятии наследства после смерти ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем, имеются правовые основания для восстановления данного срока для того, чтобы истец реализовал свое право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. 

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Спора по наследственному имуществу между наследниками после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Судом также установлено, что иные лица притязаний в отношении спорного недвижимого имущества не имеют, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку судом установлено, что Г.А.А. является наследником ФИО1, суд считает, что иск о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает требования Г.А.А. подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

Установить юридический факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) приходится родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- квартира общей площадью 32,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024 года.

Судья А.Ю. Новак