Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 октября 2025 года ....

ФИО3 городской суд ФИО8 .... в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 Асре о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

первоначально ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 З.С., в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 707 рублей 84 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 164 рубля 74 копейки, просроченный основной долг – 70 543 рубля 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного оговора № .... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 З.С. в сумме 77 844 рублей 31 копейки на срок 60 месяцев под 24,95 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 81 707 рублей 84 копейки в том числе: просроченные проценты - 11 164 рубля 74 копейки, просроченный основной долг - 70 543 рубля 10 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Протокольным определением ФИО3 городского суда ФИО8 .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ФИО2 привлечена ФИО6 А., в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 О.Л., ФИО6 М.З.

Протокольным определением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». 

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2 и ее представитель ФИО13 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО6 О.Л., ФИО6 М.З., ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте ФИО3 городского суда ФИО8 .... - http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № ....), перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе) электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций (пункт 18).

Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (пункт 19).

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Закона о национальной платежной системе.

В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. 

Согласно статье 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 данного Закона.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, что на основании анкеты на получение потребительского кредита, а также подписанных простой электронной подписью ФИО6 З.С. индивидуальных условий договора потребительского кредита между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор потребительского кредита в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств (далее по тексту общие условия), в рамках которого ФИО6 З.С. был предоставлен потребительский кредит в размере 77 844 рублей 31 копейки, сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита под 24,95 % годовых. По договору предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 282 рублей 55 копеек. Платежная дата – 30 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 31). 

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий). 

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий заемщик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий).

При этом ФИО6 З.С. просил зачислить сумму кредита на счет № .... (пункт 17 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, и признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанного его собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством. При этом ФИО6 З.С. признал, что подписанием индивидуальных условий является подтверждение им в автоматизированной системе кредитора подписания и любое из следующих действий: ввод правильного ПИН при считывании его банковской карты электронным терминалом, ввод им одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на его номер мобильного телефона, получение кредитором положительного ответа от автоматизированной системы кредитора о степени схожести его биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных кредиторов, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями (пункт 21 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью ФИО6 З.С. ДД.ММ.ГГГГ 16:24:37, номер мобильного телефона + 7 927***-13-88 (л.д. 31 обр. сторона).

Из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО6 З.С. № .... была зачислена сумма кредита в размере 77 844 рублей 31 копейки (л.д. 32). 

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 81 707 рублей 84 копеек, в том числе: просроченные проценты — 11 164 рубля 74 копейки, просроченный основной долг – 70 543 рубля 10 копеек (л.д. 17-21).

Суд принимает за основу указанный расчет как арифметически верный, при этом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный расчет ФИО2 не опровергнут, контррасчет, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО6 З.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации ФИО3 муниципального района ФИО8 ...., а также свидетельством о смерти (л.д. 54, 75).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной нотариусом ФИО10 копии наследственного дела № .... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 З.С. следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась (мать умершего) ФИО4 (л.д. 55).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 З.С., является его мать ФИО4, соответственно, она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО6 З.С. принадлежал земельный участок с кадастровым номером 34:10:130001:448, расположенный по адресу: ФИО8 ...., ФИО3 ..... Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393 770 рублей (л.д. 42, 60-62, 71-72).

Согласно ответу ГУ МЧС России по ФИО8 .... от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-219-28-2239, за ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 70).

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации городского округа – .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., в отношении ФИО6 З.С. имеются следующие актовые записи: запись акта о рождении ФИО6 З.С. № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6 Сайпи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении ФИО6 М.З. № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать ФИО6 О.Л., – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о смерти ФИО6 З.С. № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Из ответа МО МВД России «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что за ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано одно транспортное средство «ВАЗ 21099» 1996 года выпуска, VIN № ...., государственный регистрационный знак № ..... Регистрация транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 76-77).

Согласно ответу ОСФР по ФИО8 .... от ДД.ММ.ГГГГ №АК-23-01/70095, ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по ФИО8 .... не значился, выплата пособия на погребение не производилась. Страховые взносы на формирование накопительной пенсии ФИО6 З.С. не направлялось. Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, отсутствуют (л.д. 78, 94).

Из ответа на запрос суда межрайонного (городского) отдела государственного надзора по городскому округу – ...., ФИО3 и Котовскому муниципальным районам управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что за ФИО6 З.С. тракторы, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 79).

Согласно ответу ГКУ ЦСЗН по городу Камышину от ДД.ММ.ГГГГ № .... ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не являлся получателем мер социальной поддержки и государственной социальной помощи населению (л.д. 80).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета: № ...., остаток – 0 рублей, № ...., с указанного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО6 З.С., списана сумма в общем размере 2 965 рублей 35 копеек (л.д. 83-84). 

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка, открытых счетов не имеет (л.д. 88, 116).

Согласно ответам ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, остаток – 0 рублей, в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты счета № ...., остаток – 0 рублей, № ...., остаток – 0 рублей, № ...., остаток – 0 рублей (л.д. 101, 113, 134).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между ПАО Сбербанк - страхователь и страховой организацией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ заключен страховой полис (договор страхования жизни) № .... (кредитный договор № ....), застрахованным лицом по которому является ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы, поступившее в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», касающееся наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрены. Данный случай был признан страховым. ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», получив все необходимые документы, полностью исполнило своё обязательство, осуществив страховую выплату в пользу выгодоприобретателя (наследник застрахованного лица), что подтверждается платёжным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 844 рублей 31 копейки - выплата страхового возмещения по договору ДСЖ-9/2312_П 10 от ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО4, что также подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 844 рубля 31 копейка (л.д. 136-152, 153).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 З.С., составляет 474 579 рублей 66 копеек (кадастровая стоимость земельного участка 393 770 рублей + выплаченное страховое возмещение 77 844 рубля 31 копейка + остаток денежных средств на счете в ПАО Сбербанк 2 965 рублей 35 копеек).

При этом суд при определении стоимости наследственного имущества ФИО6 З.С. не учитывает транспортное средство «ВАЗ 21099» 1996 года выпуска, VIN № ...., государственный регистрационный знак № .... в связи с отсутствием доказательств его наличия.

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ФИО2 не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заключенному с ФИО6 З.С., составляет 81 707 рублей 84 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 164 рубля 74 копейки, просроченный основной долг – 70 543 рубля 10 копеек (л.д. 17).

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственными за неисполнение обязанностей должника стала принявшая наследство после смерти сына ФИО4 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, а поскольку сумма задолженности по кредитному договору 81 707 рублей 84 копейки, подлежащая взысканию, меньше стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 Асры в пользу истца задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 707 рублей 84 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО2 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 30), которые подлежат взысканию с ФИО2 Асры в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО6 Асре о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Асры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1804 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ....) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 707 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО2 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова