Дело № 1-22/2025

УИД 02RS0№-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 февраля 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ допустил управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен – ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, не испытывая при этом крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и совершил поездку в направлении 

<

адрес>, где на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> в 17 часов 57 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> и в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, у инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО6 имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.

В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. в северо-западном направлении 

<

адрес>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ находясь в БУЗ РА «

<

данные изъяты> РБ», расположенном по 

<

адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 36 минут ФИО1 дважды сфальсифицировал выдох воздуха в прибор АКПЭ-01.01-01 №, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности, постоянного места жительства, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал ФИО7 автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № годы выпуска.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником указанного автомобиля.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, с номером кузова №, цвет кузова темно-серый металлик, свидетельство о регистрации серии №, подлежит отмене, поскольку данный автомобиль подсудимому ФИО1 не принадлежит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу обеспечительную меру - арест, наложенный на основании постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с номером кузова №, цвет кузова темно-серый металлик, свидетельство о регистрации серии №, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - передать законному владельцу ФИО7, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова