№ 2 – 193 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю., 

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о понуждении к производству перерасчёта пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с просьбой обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) принять сведения о размере её заработной платы за период работы с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в Нарьян-Марском СМУ и произвести перерасчёт пенсии. В обоснование иска указано, что на основании решения ответчика от 

<

дата обезличена> ФИО1 при рассмотрении вопроса о реализации её пенсионных прав отказано в использовании справок о заработной плате для расчёта среднемесячного заработка, поскольку справки оформлены с нарушением, страхователь снят с учёта, местонахождение архива предприятия неизвестно. Полагает решение ответчика необоснованным, поскольку в указанный период работала в Нарьян-Марском СМУ и получала указанную в справках зарплату. 

В письменном отзыве от 

<

дата обезличена> начальник ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2 в обоснование возражений указала, что в соответствии с п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 

<

дата обезличена> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчёта расчётного размера трудовой пенсии по формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платёжные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Представленные ФИО1 справки оформлены с нарушением, а именно: дата выдачи справки (

<

дата обезличена>) позднее даты снятия страхователя с учёта (

<

дата обезличена>), отсутствует подпись главного бухгалтера, в основании справки не указано, за какие годы лицевые счета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчёт её пенсии на основании справок о размере заработной платы за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, выданных 

<

дата обезличена> ОАО «Нарьян-Марстрой». 

Представитель ответчика – главный специалист-эксперт (юрисконсульт) юридической группы ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве от 

<

дата обезличена>, пояснила, что данные о ликвидации ОАО «Нарьян-Марстрой» представлены ГУ – ОПФ РФ по Ненецкому автономному округу. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений истца и представленных в дело материалов следует, что ФИО1 с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> работала в должности штукатура-облицовщика-плиточника в Нарьян-Марском строительно - монтажном управлении 

<

адрес>, которое с 

<

дата обезличена> было преобразовано в АООТ «Нарьян-Марстрой», 

<

дата обезличена> переименовано в ОАО «Нарьян-Марстрой». 

<

дата обезличена> Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ненецкому автономному округу в адрес ответчика направлены справки о заработной плате истца и справка о реорганизации Нарьян-Марского СМУ. Ответчик полагает, что данные справки оформлены с нарушением, поскольку они выданы после даты снятия организации-страхователя с учёта ввиду ликвидации, в справках о зарплате отсутствует подпись главного бухгалтера, в основании справки не указано, за какие годы лицевые счета. 

По действующему законодательству назначение и перерасчёт трудовой пенсии производится пенсионным органом на основании заявления гражданина и документов, подтверждающих его право на назначение либо перерасчёт размера пенсии. При этом обязанность по предоставлению этих документов лежит на заявителе, а пенсионный орган в силу Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчёта размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» даёт лишь оценку содержащимся в этих документах сведениям, проверяет их соответствие данным индивидуального (персонифицированного) учёта, а также правильность оформления документов.

Представленные в дело справки о зарплате ФИО1 за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> отражают сведения, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца в указанный период, справки подписаны заместителем руководителя предприятия, заверены печатью предприятия. Основанием для выдачи справок указаны лицевые счета. Поскольку справки выданы за 1980-1986 годы, полагать, что для их составления использовались лицевые счета за иные годы, оснований нет.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям по состоянию на 

<

дата обезличена> ОАО «Нарьян-Марстрой» находится в стадии ликвидации, оно зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, что противоречит неподтверждённым доводам ответчика о произошедшей ликвидации предприятия, выдавшего справки о заработной плате истца. 

При таких обстоятельствах отказ ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в использовании справок о заработной плате ФИО1 для расчёта среднемесячного заработка суд находит необоснованным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) произвести перерасчёт назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости на основании справок от 

<

дата обезличена> о размере заработной платы за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, выданных ОАО «Нарьян-Марстрой».

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий суд В.Ю. Трусов