Дело № 2-2863/ 2025

УИД 33RS0014-01-2025-003171-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицына О.Б.,

при секретаре Руденко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №(номер) от 22.01.2025 г. и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 22.01.2025 по 26.08.2025 в размере 58 836,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Небус» и ФИО1 был заключен договор займа №(номер) от 22.01.2025 г. Для получения указанного займа заемщиком была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает согласие на обработку персональных данных. Заемщик, согласовав индивидуальные условия договора потребительского займа, подписывает его аналогом собственноручной подписи. Индивидуальные условия направлены Займодавцем Заемщику в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из условий договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа, фактически заемщик продолжается пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, следовательно, проценты продолжают начисляться.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,60% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

26.08.2025 г. между ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования с необходимостью погашения задолженности по договору.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ №(номер) от 24.09.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, но 03.10.2025 он был отменен.

Таким образом, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право банка требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа прямо предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форм (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Судом установлено, что 22.01.2025 ФИО1 заполнила заявление, анкету заемщика и заключила договор нецелевого потребительского микрозайма №(номер) (л.д. 6-8). При заполнении анкеты заемщиком указана сумма ежемесячного дохода 95 000 руб. (л.д. 7 оборотная сторона).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма займа составляет 37500 руб., сроком на 176 дней с даты предоставления микрозайма. Процентная ставка, согласно индивидуальных условий, составляет 219% годовых.

Согласно справке по операции, предоставленной ООО «Бест2пей» операция (номер) 22.01.2025 по заказу (номер) о перечислении на карту (номер) денежных средств в сумме 37 500 руб. выполнена успешно (л.д. 6).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик обязан оплатить неустойку, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор нецелевого потребительского кредита (займа), индвидуальные условия, анкета-заемщика, согласие на обработку персональных данных подписаны простой электронной подписью с использованием мобильного телефона (номер). Указанный номер телефона указан заемщиком при заполнении указанных документов в качестве контактной информации (л.д. 9).

В соответствии с п. 7 «Согласия и обязательства заемщика» ФИО1 проинформирована о том, что при несвоевременнои исполнении обязательств по договору займа она несет риск возможного увеличения суммы расходов по сравнению с ожидаемой (л.д. 12 оборотная сторона).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора нецелевого потребительского микройзайма за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату нецелевого потребительского микрозайма кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составялет 20% годовых от суммы просроченной задолжености (л.д. 14 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 10.1 кредитор вправе передать (уступить) свои права по договору нецелевого потребительского микрозайма третьим лицам, соответствующим требованиям действующего законодательства при условии согласия Заемщика, выраженного в индивидуальных условиях договора займа (л.д. 15).

Материалами дела подтверждается, что в заявлении анкете на получение займа ФИО1 выразила согласие на возможную уступку права требования по займу третьему лицу и/или потребовать полного досрочного погашения займа (л.д. 7 оборотная сторона).

В соответствии с договором №(номер) уступки прав требования (цессии) от 26.08.2025 г. заключенного медлу ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Защита онлайн» цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенными между заемщиками и ООО МКК «Небус» и имеющие просроченную задолженность (л.д. 19).

В числе прочих в реестре передаваемых прав в п.709 указан договор займа №(номер) с ФИО1 (л.д. 21).

Судом установлено из материалов дела, что ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №3 города Мурома и Муромского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 города Мурома и Муромского района вынесено определение от 03.10.2025 об удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по делу №(номер) (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Гражданско-процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору №(номер) от 22.01.2025 сумма основного долга составляет 33 767, 04 руб., количество дней просрочки на дату цессии - 181. На момент цессии общая сумма задолженности составила 58 836, 17 руб., в том числе по основному долгу 33 767, 04 руб., по процентам 25 069,13 руб. (л.д. 5 оборотная сторона).

До настоящего времени обязательства по договору должником не исполнены. Доказательств обратного ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежными поручениями № (номер) от 21.10.2025 г. на сумму 2000 руб. и №(номер) от 12.09.2025 на сумму 2000 руб.,и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д. 25-26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН (номер)) задолженность по договору займа в размере 58 836 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий О.Б. Синицына