Дело № 2-2-13/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

03 февраля 2017 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) в Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием: помощника прокурора прокуратуры Лысогорского района Саратовской области Журавлева А.В., 

представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Матийчук Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы гражданское дело по исковому заявлению, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывала на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 24 мая 2012 года она и ФИО2 договорились о купле-продаже указанного дома за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 частями отдал ей только 

<

данные изъяты> рублей. В данном доме ответчик зарегистрирован и проживает с 24 мая 2012 года. З время проживания он не оплачивал коммунальные услуги, из-за чего образовался долг в размере 8004 рублей. Поскольку она является собственницей дома, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области сумма задолженности взыскана с нее. Оформить в законном порядке куплю-продажу жилого дома ФИО2 не соглашается. Кроме того, ответчик наносит ущерб жилому дому: разбирает крышу, разобрал погребицу. Поскольку ответчик не является собственником жилого дома, оформлять сделку в законном порядке не желает, коммунальные услуги не оплачивает, приводит в негодность жилое строение, истец просила ФИО2 снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы: услуги адвоката 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины св сумме 600 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1200 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявила об отказе от исковых требований в части выселения ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Последствия отказа от искового заявления ей разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Прокурор против прекращения производства в части выселения ответчика из жилого помещения не возражал. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований в части выселения ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, производство по делу в данной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Калининский районный суд (2).

Судья Л.С. Трапезникова