2-865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., 

при секретаре Хасановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора 

<

адрес> г. Екатеринбурга к Администрации г. Екатеринбурга о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском. Просил возложить на администрацию г. Екатеринбурга обязанность принять меры по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, бесхозяйных вещей.

В судебном заседании представитель истца Прокуратуры 

<

адрес> г. Екатеринбурга – помощник прокурора Васильева А.С., требования поддержала по предмету и основаниям, просил установить срок для исполнения обязанности до июля 2019.

Представитель администрации г. Екатеринбурга – ФИО1., действующая по доверенности, просила увеличить срок для исполнения обязанности до весенне-летнего периода 2020 года.

Представители третьих лиц МУГИСО, ЗАО «УК Верх-Исетская», Администрации 

<

адрес> города Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, отзыв не представили. Представитель МУГИСО просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Прокуратурой 

<

адрес> г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на участке дороги вдоль домов №,38 по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. В результате проверки выявлены дефекты дорожного покрытия в виде выбоин, что является недопустимым. Данный участок, согласно кадастровой карте, относится к категории неразграниченных земель. 

Положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании 

<

...> и дорог» Свода правил СП 42.13330.2011 «СНИП 

-89*. Градостроительсво. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (утвержден приказом Минрегиона Российской Федерации от 

 №) в составе улично-дорожной сети выделяют улицы и дороги магистрального и местного значения, а также главные улицы, согласно таблице 7 указанного документа, проезд является одной из категорий дорог. Проездом является подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 

 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств.

Таким образом, проезд вдоль домов №, 38 по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге является объектом транспортной инфраструктуры, предназначенным для движения неопределенного круга транспортных средств и пешеходов, то есть участком автодороги.

Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 

 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления в том числе городских округов.

Согласно ст. 2 Устава муниципального образования «город Екатеринбург» в соответствии с федеральным и областным законодательством муниципальное образование «город Екатеринбург» является городским округом.

В статье 3 данного Федерального закона определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (п.6), под владельцами автомобильных дорог понимаются, в частности, исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.7).

Основным вещным правом является право собственности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности дорожного движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 

 № (далее - ГОСТ Р 50597-93).

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Таким образом, в обязанности Администрации МО «город Екатеринбург» входит, в том числе, обеспечение содержания и ремонта муниципальных дорог, находящихся на ее балансе, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования подлежащими удовлетворению, срок исполнения считает возможным установить до 

, исходя из необходимости проведения соответствующих мероприятий – включения в перечень, подготовка технической документации, получение кадастровых паспортов, подготовка и согласование проектов Постановлений, осуществление действий, необходимых для постановки на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Прокурора 

<

адрес> г. Екатеринбурга к Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить частично. 

Возложить на Администрацию города Екатеринбурга обязанность принять в муниципальную собственность бесхозяйный объект: участок дороги вдоль домов №,38 по 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в границах в соответствии с Постановлением Главы г. Екатеринбург от 

 № и организовать проведение ремонта дорожного покрытия на данном участке в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 в срок не позднее 

.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: