Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель ФИО2) об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили:

обратить взыскание на следующее заложенное по договору от 01.07.2016 №ЕГ/7ип-16 имущество: Название объекта: Нежилые помещения №, 257, 259-261, 489-496, 498; назначение: Нежилое; этаж: цокольный; площадь объекта: 263,9 кв. м.; инвентарный номер, литер: инв. №; адрес (местоположение): 

<

адрес>; кадастровый (условный) № (26-26-01/078/2012-003); вид права: Собственность., в связи с неисполнением Третьим лицом обеспеченного залогом обязательства в пользу Истца и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 823 077,00 рублей;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 315,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (далее - Истец, Поставщик, Залогодержатель) и ИП ФИО2 (далее - Третье лицо, Покупатель, Должник) заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц-9 и договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №СтавУч/ЦС-15-8, в соответствии с которыми Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар (цемент).

На ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 образовалась задолженность:

- по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц-9 в сумме 8 231 066,07 рублей, что подтверждается решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №СтавУч/ЦС-15-8 в сумме 455 582,65 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ФИО1 (далее - Ответчик, Залогодатель) заключен договор об ипотеке (залога) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГ/7ип-16 (далее - Договор залога) зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №/301/2016-3660/1.

Согласно пункту 1.1 договора залога, Залогодатель в обеспечение погашения задолженности ИП ФИО2 по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц-9 и от ДД.ММ.ГГГГ №СтавУч/ЦС-15-8, передает Залогодержателю в залог недвижимое имущество (Предмет залога). Предметом залога, согласно пункту 1.2 договора залога, является:

Название объекта: Нежилые помещения №, 257, 259-261, 489-496, 498. Назначение: Нежилое Этаж: цокольный Площадь объекта: 263,9 кв. м Инвентарный номер, литер: инв. №. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Кадастровый (условный) № (26-26-01/078/2012-003). Вид права: Собственность.

Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрированы.

На основании пункта 3.3 договора залога, залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 1 823 077,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1.5 договора залога, Залогодержатель вправе в любое время обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 2 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Представителем истца по доверенности ФИО3 в суд были представлены письменные дополнения к иску согласно которых указано на то, что АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ИП ФИО2, заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц-9 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Истеі принял на себя обязательство передать, а Покупатель принять и оплатить цемент и/или иные материалы.

С момента заключения договора поставки по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Поставщик поставил Покупателю цемент в количестве 17 399.840 тонн на общую сумму 68 614 054,07 рублей, после чего отгрузки не производились.

Согласно пункту 3.3 Договора поставки оплата товара производится Покупателем не позднее 5 банковских дней до начала месяца отгрузки. При этом в соответствии с п. 5.1 Договора поставки Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим Договором предварительную оплату. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату отгруженного товара в течение 5 дней с момент отгрузки товара.

Ответчик оплатил полученный цемент частично в сумме 60382988,00 рублей.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате цемента, поставленного по следующим документам: 

Номер и дата товарной накладной

Количество (тонн)

Общая сумма (руб.)

Став Уч-15-539 от 21.05.2015

107.560

435719,11 (не оплачена в размере 42400.63)

Став Уч-15-604 от 27.05.2015

42.320

171435.78

Став Уч-15-617 от 28.05.2018

93.240

377709.65

Став Уч-15-630 от 29.05.2018

62.420

240338.22

Став Уч-15-657 от 01.06.2018

44.440

171109.11

Став Уч-15-658 от 01.06.2018

70.860

287049.61

Став Уч-15-677 от 02.06.2018

63.160

243187.47

Став Уч-15-678 от 02.06.2015

39.680

160741.30

Став Уч-15-695 от 03.06.2015

41.320

159096.05

Став Уч-15-696 от 03.06.2015

62.520

253264.77

Став Уч-15-713 от 04.06.2015

21.280

81935.24

Став Уч-15-714 от 04.06.2015

20.540

83206.31

Став Уч-15-759 от 08.06.2015

40.640

152401.63

Став Уч-15-782 от 09.06.2015

43.320

171141.72

Став Уч-15-797 от 10.06.2015

48.080

180301.92

Став Уч-15-798 от 10.06.2015

88.840

350974.86

Став Уч-15-810 от 11.06.2015

41.620

156076.66

Став Уч-15-1118 от 03.07.2015

145.860

576240.35

Став Уч-15-1147 от 30.07.2015

45.800

171751.83

Став Уч-15-1491 от 31.07.2015

21.840

72082.05

Став Уч-15-1492 от 31.07.2015

45.160

158107.87

Став Уч-15-1503 от 01.08.2015

177.340

585303.58

Став Уч-15-1504 от 01.08.2015

21.180

74152.45

Став Уч-15-1524 от 03.08.2015

50.560

177013.59

Став Уч-15-1578 от 07.08.2015

23.240

76702.69

Став Уч-15-1579 от 07.08.2015

45.840

160488.59

Став Уч-15-1595 от 08.08.2015

22.320

73666.27

Став Уч-15-1596 от 08.08.2015

21.820

76393.13

Став Уч-15-1618 от 10.08.2015

21.260

74432.54

Став Уч-15-1628 от 11.08.2015

22.560

78983.91

Став Уч-15-1715 от 18.08.2015

37.780

124691.38

Став Уч-15-1749 от 20.08.2015

45.680

150765.01

Став Уч-15-1942 от 03.09.2015

22.640

74722.41

Став Уч-15-1943 от 03.09.2015

48.120

168471.01

Став Уч-15-2375 от 07.10.2015

44.300

146210.38

Став Уч-15-2401 от 09.10.2015

21.700

75973.00

Став Уч-15-2432 от 12.10.2015

26.480

92708.07

Став Уч-15-2453 от 14.10.2015

46.060

161258.82

Став Уч-15-2585 от 27.10.2015

22.240

73402.23

Став Уч-15-2709 от 10.11.2015

48.520

179547.29

Став Уч-15-2799 от 10.11.2015

62.800

232390.14

Став Уч-15-2936 от 02.12.2015

43.800

162081.02

Став Уч-15-2952 от 03.12.2015

34.280

126852.45

Став Уч-15-2972 от 05.12.2015

47.340

175180.72

Став Уч-15-3029 от 10.12.2015

34.520

127740.57

Став Уч-15-3040 от 11.12.2015

22.580

83556.84

Став Уч-15-3138 от 21.12.2015

49.700

174002.68

Став Уч-15-3139 от 21.12.2015

23.300

85221.18

Став Уч-15-3176 от 29.12.2015

22.600

90644.53

Став Уч-16-1 от 06.01.2016

20.700

86956.56

8231066.07

Таким образом, в результате неисполнения Покупателем п. 5.1 Договора поставки, задолженность последнего за неполученный цемент составляет 8231066,07 рублей. 

Расчет суммы долга по договору поставки:

68 614 054,07 руб. – 60382988,00 руб. = 8231066,07 рублей, где 68614 054,07 руб. – стоимость поставленного покупателю цемента; 68614 054,07 руб. – сумма, оплаченная покупателем за поставленный цемент.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки в размере 8231066,04 рублей признан покупателем, что подтверждается актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным покупателем без замечаний и возражений.

Указано, что до настоящего времени задолженность по оплате поставленного цемента по договору поставки в размере 8 231 066,07 рублей не погашена. Таким образом, сумма задолженности по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц- 9 составляет 8 231 066,07 рублей.

Вместе с тем, между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ЕГ/182ус-16 (далее - Договор поручительства) в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО2 его обязательств по оплате перед Кредитором, вытекающих из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц-9, заключенного между Кредитором и Должником.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за Должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обеспеченного поручительством обязательства (обязательств) указанных в п. 1.1 настоящего договора. Поручитель также отвечает перед Кредитором за уплату неустойки и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, задолженность ФИО1 перед АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» составляет 8 231 066,07 рублей.

В свою очередь, между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ФИО1 заключен договор об ипотеке (залога) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГ/7ип-16 (далее - Договор залога) зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 26-16-1001- 201001/301/2016-3660/1.

Согласно пункту 1.1 договора залога, Залогодатель в обеспечение погашения задолженности ИП ФИО2 по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц-9 и от ДД.ММ.ГГГГ №СтавУч/ЦС-15-8, передает Залогодержателю в залог недвижимое имущество (Предмет залога).

Предметом залога, согласно пункту 1.2 договора залога, является: Название объекта: Нежилые помещения №, 257, 259-261, 489-496,498. Назначение: Нежилое. Этаж: цокольный. Площадь объекта: 263,9 кв. м. Инвентарный номер, литер: инв. №. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Кадастровый (условный) № (26-26-01/078/2012-003). Вид права: Собственность.Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрированы.

На основании пункта 3.3 договора залога, залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 1 823 077,00 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1.5 договора залога, Залогодержатель вправе в любое время обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 2 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Указывает, что настоящие дополнения к исковому заявлению не изменяют предмет и основания иска.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, которые просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и письменных к нему дополнениях. 

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебные извещения не были им вручены и вернулись в суд, с связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. 

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. 

Таким образом, поскольку указанные лица, в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика и третьего лица судебное извещение считается доставленными по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами стороны.

С учетом изложенного, суд признал ответчика ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, в том числе ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц-9 и договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №СтавУч/ЦС-15-8, в соответствии с которыми Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар (цемент).

Судом установлено, что на оснвоании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН 

<

***>) солидарно взыскано в пользу АО «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» задолженность в сумме 8231066,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49355,00 рублей в равных доля по 24677,50 рублей с каждого ответчика.

Судом установлено, что на оснвоании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Евроцемент групп» (ИНН 

<

***>) взыскан основной долг в сумме 455582 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 12112 рублей. 

Таким образом, установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 образовалась задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц-9 в сумме 8 231 066,07 рублей, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №СтавУч/ЦС-15-8 в сумме 455 582,65 рублей, что подтверждается указанными судебными актами. 

Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору поставки составляет 8231066,04 рублей, которая признана покупателем, что подтверждается актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным покупателем без замечаний и возражений (68 614 054,07 руб. – 60382988,00 руб. = 8231066,07 рублей, где 68614 054,07 руб. – стоимость поставленного покупателю цемента; 68614 054,07 руб. – сумма, оплаченная покупателем за поставленный цемент).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Расчет задолженности и сведения о периоде образовавшейся задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, под сомнение ответчиком не ставился, в связи с чем, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Судом установлено, что между АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об ипотеке (залога) недвижимого имущества от №ЕГ/7ип-16, который в установленном порядке зарегистрирован в Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №/301/2016-3660/1 (л.д. 21-24).

В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодатель в обеспечение погашения задолженности ИП ФИО2 по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГСТФ/Кав-13ц-9 и от ДД.ММ.ГГГГ №СтавУч/ЦС-15-8, передает залогодержателю в залог недвижимое имущество (Предмет залога).

Предметом залога, являются: Название объекта: Нежилые помещения №, 257, 259-261, 489-496, 498. Назначение: Нежилое Этаж: цокольный Площадь объекта: 263,9 кв. м Инвентарный номер, литер: инв. №. Адрес (местоположение): 

<

адрес>. Кадастровый (условный) № (26-26-01/078/2012-003). Вид права: Собственность. Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрированы (п.1.2 Договора залога).

В соответствии с пунктом 5.1.5 договора залога, Залогодержатель вправе в любое время обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 2 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Из материалов дела следует, что по условиям договора залога, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на момент заключения настоящего договора составляет 1823077 рублей (п. 3.3 Договора залога). 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Евроцемнент групп» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий, содержащихся в пункте 2 настоящей статьи, поскольку сумма задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а просрочка платежей превышает три месяца.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины в размере 17315,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ЕГ/7ип-16 имущество: название объекта: нежилые помещения №246-253, 257, 259-261, 489-496, 498; назначение: нежилое; этаж: цокольный; площадь объекта: 263,9 кв. м.; инвентарный номер, литер: инв. №; адрес (местоположение): 

<

адрес>; кадастровый (условный) № (№ вид права: собственность, в связи с неисполнением третьим лицом обеспеченного залогом обязательства в пользу истца и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 823 077,00 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «ЕВРОЦЕМЕНТ групп» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 315,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская