Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 25 ноября 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Жамбаловой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Беломестновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2019 года у ФИО1, находящегося по 

<

адрес> возник умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в одном из магазинов 

<

адрес> с целью дальнейшего использования при изготовлении наркотических средств прибрел более трех бутылок растворителя, которые привез с собой в 

<

данные изъяты> район на стоянку Г.С. в местности 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, 08 августа 2019 года, около 10 часов, находясь на чабанской стоянке в местности «

<

адрес>, ФИО1, зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, решил приобрести наркотическое средство путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. 08 августа 2019 года около 10 часов 30 минут, ФИО1, пришел на распашку, расположенную в 

<

адрес>, где в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 20 минут незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, руками, путем срывания верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1344 гр., которую сложил в мешок и стал незаконно, умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, хранить при себе, передвигаясь от места сбора дикорастущей конопли к месту в лесном массиве по деревом, расположенном в 200 метрах от чабанской стоянки в местности 

<

адрес>, где наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1344 гр. продолжил незаконно умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранить до 17 часов 45 минут08 августа 2019 года.

08 августа 2019 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут наркотическое средство каннабиса (марихуана) массой 1344 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1344 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Казадаева А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом показаний ФИО1 следует, что наркотические средства он употребляет с июня 2019 года, однако зависимости от наркотических средств у него нет. Последний раз он курил коноплю 08.08.2019 года, то есть до момента как его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотики. В июне 2019 года, в 

<

адрес> он познакомился с Г.С.. В начале августа 2019 года он позвонил Г.С. и спросил можно ли к нему приехать в гости, он ответил, что можно. Предварительно зная, что в 

<

данные изъяты> районе растет конопля, он купил в магазине растворитель и поехал в 

<

данные изъяты> район. Купил он растворитель для того, чтобы изготавливать наркотическое средство из конопли. В с. 

<

данные изъяты> его встретил Г.С. и они поехали к нему на стоянку. 08.08.2019 около 10 часов, он пошел прогуливаться по местности с целью отыскания произрастания дикорастущей конопли, взяв с собой мешок, перчатки и растворитель. В северном направлении от чабанской стоянки, на распашке он нашел коноплю и стал собирать верхушечные части и листья в мешок, собирал в период с 10 часов 30 минут до 13 часов 20 минут. Собрав полмешка конопли, он пошел в лесной массив, расположенный неподалеку, где рассыпал коноплю на землю для просушивания. Через некоторое время приехали сотрудники полиции с понятыми. Затем сотрудники собрали коноплю с земли и упаковали все. Продавать и передавать никому не собирался коноплю. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.52-54, 100-102)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, показал на участок в лесном массиве в местности 

<

адрес>, где он в 08 августа 2019 года насобирал для собственного употребления дикорастущую коноплю и место, где её хранил. (т.1 л.д. 86-90)

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Согласно рапорта старшего о/у ОНК К. Е.В., 08 августа 2019 года на участке в лесном массиве в местности 

<

адрес> была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, три бутылки с прозрачной жидкостью с запахом органического растворителя, стеклянная банка с лоскутами материи, принадлежащие ФИО1 (т.1 л.д. 3)

В ходе осмотра места происшествия, в местности 

<

адрес> была изъята травянистая масса, упакованная в полимерный мешок, три бутылки с жидкостью прозрачного цвета, стеклянная банка с крышкой, лоскутами материи, резиновые перчатки. (т.1 л.д. 6-10)

Согласно заключения эксперта № от 23 августа 2019 года, представленное на экспертизу растительное вещество, в мешке из полимерного материала, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса норкотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1344 гр. (т.1 л.д.27-30)

Согласно заключения эксперта № от 15 августа 2019 года, на представленных на экспертизу смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у гражданина ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). (т.1 л.д.33-35)

Из оглашённых судом с согласия сторон, показаний свидетеля Б. К.Ц., К. Е.В. следует, что они, работают в ОП по 

<

данные изъяты> району в должности о/у ОНК. 08 августа 2019 года в послеобеденное время они совместно с начальником УУП ОП по 

<

данные изъяты> району С. М.Ю. выехали в с. 

<

адрес>. Примерно в 16 час. они поехали в сторону с. 

<

адрес> вдоль леса. Когда проезжали стоянку Г.С., то увидели, что из леса вышел парень. Б. вышел из машины и подошел к парню. Когда он подошел к нему, он заметил, что парень сильно занервничал и он начал с ним разговаривать. По внешнему виду было понятно, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Парень сказал, что его зовут ФИО1 и, что он гуляет вдоль леса. Он спросил у него, есть ли у него что либо запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В тот момент старший ОНК ОП по 

<

данные изъяты> району К. Е.В. пошел смотреть местность откуда шел парень, в 15 метрах, откуда шел ФИО1 старший ОНК ОП по 

<

данные изъяты> району К. Е.В. обнаружил на земле рассыпанную траву вокруг сосны, три бутылки с прозрачной жидкостью, стеклянную банку, емкостью 3 литра, полимерную крышку из под банки, резиновые перчатки, два лоскута материи. После чего он сразу позвонил в дежурную часть и вызвал оперативно-следственную группу и понятых. После чего рассыпанную травянистую массу, три бутылки с прозрачной жидкостью, стеклянную банку, емкостью 3 литра, полимерную крышку из под банки, резиновые перчатки, два лоскута материи в присутствии ФИО1 и понятых надлежащим образом изъяли и упаковали. С ФИО1 им было отобрано объяснение, в ходе которого он пояснил, что данную коноплю он собрал на распашке вдоль леса для личного употребления без цели сбыта. Также он был направлен на медицинское освидетельствование, результат показал положительный. (т.1 л.д. 110-112, 116-118)

Из оглашённых судом показаний свидетеля Г. С.Р., следует, что он работает на чабанской стоянке у ИП КФХ Ф. в местечке 

<

адрес> 06.08.2019 года к нему на сенокос приехал ФИО1, с которым он познакомился в 

<

адрес> в июне 2019г. 08.08.2019 года около 10 часов он уехал в с. 

<

адрес> совместно с семьей, Кирилл остался один на стоянке. Около 16 часов он приехал назад домой, Кирилла дома не было. Примерно через час к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили, что Кирилла задержали с дикорастущей коноплей. Сотрудники полиции взяли с него объяснение и увезли Кирилла в отделение полиции. Вечером он привез Кирилла обратно на стоянку. На следующий день он увез его до 

<

адрес>, откуда Кирилл уехал домой в 

<

адрес>. Он знает, что недалеко от его стоянки растет конопля, конопли много росло на распашке, на распаханной полосе вдоль леса. (т.1 л.д. 113-115)

Из оглашённых судом показаний свидетелей М. Д.В. и П. Н.В., следует, что 08.08.2019г. сотрудники полиции их пригласили в качестве понятых. При осмотре места происшествия от сотрудников полиции они узнали, что в местности 

<

адрес> задержали молодого человека, у которого находилась при себе растительная масса зеленого цвета. В лесном массиве находился молодой человек, который представился как ФИО1. Под одним из деревьев, породы сосна, вокруг ствола лежала растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Рядом на земле лежал черный пакет, в котором находилось три бутылки растворителя, два лоскута материи белого цвета, пустая банки объемом 3 литра. Под другим кустом лежали перчатки синего цвета. Все найденное, вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в пакеты. Они расписались на бирках и в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что он приехал в гости в 

<

данные изъяты> район и собрал коноплю для собственного употребления. (т.1 л.д.71-74, 79-82)

Свидетель С. М.Б., суду показала, что ФИО1 её старший сын. В школе учился средне, закончил 9 классов, сейчас учится в техникуме на сварщика. Отклонений по здоровью у сына нет, психически считает его здоровым. Кирилла ставили на учёт к психиатру, но лечение он не проходил. Характеризует сына с положительной стороны. О случившемся узнала от следователя. С сыном после этого разговаривала о случившемся, он очень сожалеет и раскаивается.

Изъятые в ходе следствия вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 1 л.д. 103-107,108)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей 

<

данные изъяты>, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора. 

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли, сокрытие её от сотрудников полиции, факт употребления наркотиков каннабисной группы.

<

данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, поведение подсудимого в суде и в ходе следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, холост, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанный, образование 9 классов, обучается в профессиональном техникуме, 

<

данные изъяты>, у врача нарколога, других врачей на учете не состоит, не работает, проживает с мамой и братом, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не усмотрено.

С учётом всех обстоятельств дела, вида и массы изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие самостоятельного заработка, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1344 гр., смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, три полимерные бутылки, стеклянную банку, полимерную крышку, два лоскута ткани, резиновые перчатки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе стороны обвинения, разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1344 гр., смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, три полимерные бутылки, стеклянную банку, полимерную крышку, два лоскута ткани, резиновые перчатки – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский