Дело № 2-293/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование заявленных требований указала следующее: между нею и ответчицей был заключен договор купли-продажи дома, в связи с тем, что ответчице были необходимы денежные средства для завершения сделки, истица заняла ей 

<

данные изъяты> согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть долг до 24.07.2017 г., однако до настоящего времени обязательство не исполнила, на телефонные звонки не отвечает, от личных встреч срывается, то есть возвращать долг добровольно не желает. Просит суд взыскать с ответчицы сумм долга – 

<

данные изъяты> руб., оплаченную истицей государственную пошлину за обращение в суд в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы на оплату юридических услуг – 

<

данные изъяты>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, суду представлено заявление в котором, на заявленных требованиях истица настаивает и просит рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлена надлежащим образом, в подготовке к судебному заседанию исковые требования признала в полном объеме, что следует из её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, этим же заявлением просила о проведении судебного разбирательства без её участия.

Суд, полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Проверив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчика, иск удовлетворить. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, касается только ответчика, последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому принимается судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, в силу п.3 ст. 218, ст. 234,236 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплаченную ФИО1 при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> а так же денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> за оказанные юридические услуги, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месячного срока.

Судья: Ю.Н. Брянцева