Дело №2-430/2025

УИД: 61RS0009-01-2024-004914-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Кудря И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Управление Мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ростовский области» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подаче воды,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГБУ «Управление Мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по 

<

адрес>» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1( далее ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подаче воды.

Истец в обоснование исковых требований указал, что «№. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по 

<

адрес>» (ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз»)", в лице директора Азовского филиала ФИО2, действующего на сновании доверенности No № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Истец», «Исполнитель») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Получатель услуг») был заключен Договор No 31 на оказание услуг по подаче воды с помощью государственных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений (далее «Договор»).

В соответствии с Договором в период с в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Истцом

Ответчику были совершены следующие поставки воды в объеме 26 968,000 м3, на общую сумму 378 091,36 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - 8 558,000 м3 на сумму 119 983,16 руб., что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг, актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ.:

- ДД.ММ.ГГГГ 6 323,000 м3 на сумму 88 648,46 руб., что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 7 870,000 м3 на сумму 110 337,40 руб., что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ 4 217,000 м3 на сумму 59 122,34 руб., что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг, актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оплата за поставки воды за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 091.36 руб. не произведена.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику нарочно была вручена Претензия Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию не поступал, задолженность не погашена в полном объеме.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» лице Азовского Филиала ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» :

задолженность по Договору № на оказание услуг по подаче воды с помощью государственных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 091,36 (триста семьдесят восемь тысяч девяносто один) рубль 36 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 952,00 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, но был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд ходатайство о признании исковых требований, последствия признания иска и принятия его судом ему ясны и понятны.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание исковых требований, поскольку согласие ответчика с иском сделано добровольно, в письменной форме. При этом ответчик указал, что ему понятны последствия признания иска судом. 

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. 194-198,98 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Управление Мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подаче воды удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» лице Азовского Филиала ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» :

задолженность по Договору № на оказание услуг по подаче воды с помощью государственных систем и (или) отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 378 091,36 (триста семьдесят восемь тысяч девяносто один рубль 36 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» B лице Азовского Филиала ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 952,00 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля). 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированная часть решения изготовлена 14.02.2025г.