Дело № 2-5060/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 декабря 2017 года 

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что 11.04.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 900 000 рублей на срок 7 лет с взиманием за пользование кредитом 18.5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По состоянию на 06.10.2017, включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила 2 204 653,68 руб., из которых 1 483 734,40 рублей – кредит, 251 881,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 469 037,48 рублей – пени.

С учетом снижения пени просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 782 519,95 руб., из которых 1 483 734,40 руб. – кредит, 251 881,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 46 903,75 руб. - пени.

Кроме того, 04.04.2014 ответчик получил банковскую карту (кредитный договор №) со следующими параметрами: лимит овердрафта - 1 000 000 руб., что подтверждается распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), подписанной ответчиком собственноручно, наличием росписи ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Вместе с банковской картой Ответчик получила конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты «Visa» и получив кредитную банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт «Visa».

Ответчиком подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка «Visa», что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме на срок по 30 июня 2017 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 06.10.2017, включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 072 371,61 рублей задолженность по остатку ссудной задолженности – 540 551,42 руб., задолженность по плановым процентам – 79 608.66 руб., задолженность по пени – 452 211,53 руб.

С учетом снижения пени просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 665 381,23 руб., задолженность по остатку ссудной задолженности – 540 551,42 руб., задолженность по плановым процентам – 79 608,66 руб., задолженность по пени - 45 221,15 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства - полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения всей сумму предоставленного кредита.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 361, п.п. 1,2 ст. 363, ст.ст. 3, 31,32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 в размере 1 782 519,95 руб., из которых 1 483 734,40 руб. – кредит, 251 881,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 46 903,75 – пени;

- задолженность по кредитному договору № от 04.04.2014 в размере 665 381,23 руб., из которых 540 551,42 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 79 608,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 45 221,15 руб. – задолженность пени;

- расходы по оплате госпошлины в размере 20 440,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.04.2014 на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления – оферты) № Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 900 000 руб. на срок 7 лет (84 месяца) под 18,5% годовых (л.д.6-9). Срок платежа по кредиту: по 11 число каждого месяца, включительно.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 6). 

Банк свои обязательства выполнил 11.04.2014, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-59).

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга по кредитному договору № составляет 1 483 734,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,5% годовых. 

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 251 881,80 руб. (л.д. 28-32) и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита по кредитному договору № пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая изложенное, Банк снизил сумму пени и просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору в размере 46 903,75 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную сумму, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, судом установлено, что 04.04.2014 на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления – оферты) № Банк выпустил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта 1 руб. на срок по 30.06.2017 под 17% годовых (л.д.11-14). Срок платежа по кредиту: по 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты (л.д. 11-14). 

На основании заявления ФИО2 от 25.04.2014 лимит овердрафта кредитной карты увеличен до 1 000 000,00 руб. (л.д.18).

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга по кредитному договору № составляет 540 551,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. 

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 79 608,66 руб. (л.д. 33-37) и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Тарифами по обслуживанию карт ВТБ 24 установлено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту уплачиваются пени в размере 0,8% в день за каждый день просрочки от суммы просроченных обязательств.

Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчика пени по кредитному договору в размере 45 221,15 руб.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 280 от 02.11.2017 оплачена государственная пошлина в размере 20 440,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 440,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 в размере 1 782 519,95 руб., из которых 1 483 734,40 руб. – кредит, 251 881,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 46 903,75 – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.04.2014 в размере 665 381,23 руб., из которых 540 551,42 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 79 608,66 руб. – задолженность по плановым процентам, 45 221,15 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20 440,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение составлено 08.12.2017.