Мировой судья Кривенко О.А. Дело № 12-111/2021

РЕШЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Олесик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением мирового судьи ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он не был извещен по месту жительства ни о рассмотрении административного дела, ни о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку все извещения направлялись по иному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО, его защитника ФИО2, представившего письменные пояснения, и представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК 25.09.2020 в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому он в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него вступившим 20.07.2020 в законную силу постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК 18810125200626479748 от 26.06.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесении 25.11.2020 мировым судьей оспариваемого постановления о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, и, не усмотрев отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в размере 1 000 руб.

Довод ФИО о том, что он не получал постановление, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК от 26.06.2020 и направленное ему посредством почтовой связи по предыдущему адресу его жительства, признается судом не состоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, действовавших в момент постановки ФИО транспортного средства на учет, собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения обстоятельств, потребовавших их изменения.

Согласно п. 8 Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1764 регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В силу п. б ч. 2 ст.11 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным данным транспортного средства относится, в том числе, место жительства физического лица.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Таким образом, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. приказом МВД России от 21.12.2019 № 950.

Изменив место жительства, ФИО не поставил об этом в известность регистрирующий орган. Таким образом, постановление должностным лицом ЦАФАП правомерно по адресу, указанному им, при регистрации транспортного средства. И поскольку оно вернулось должностному лицу 09.07.2020 с отметкой почтовой связи с истечением срока хранения, оно с учетом разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5, в законную силу вступило 20.07.2020.

Следовательно, срок добровольной оплаты штрафа – по 19.09.2020 включительно (с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Однако в установленный законом срок штраф оплачен не был, в связи с чем 25.09.2020 должностным лицом ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направлен мировому судье на рассмотрение, по результатам которого вынесено оспариваемое заявителем судебное решение. 

Ссылка заявителя в жалобе на то, что автомобилем он не пользуется, так как передал его матери, не принимается судом во внимание, поскольку каких-либо допустимых доказательств тому не представлено.

Не нашел подтверждения довод жалобы и о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО 28.10.2020 обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, которое было удовлетворено, и в котором он также указал адрес проживания: 

<

адрес>, куда ему и направлялась корреспонденция.

Из доводов жалобы, представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода мирового судьи о доказанности его вины в совершении указанного административного правонарушения.

Непризнание же ФИО факта совершения инкриминируемого правонарушения не свидетельствует об отсутствии вины последнего, поскольку его доводы объективно ничем не подтверждены.

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта, жалоба не содержит. Сведений о том, что постановление ЦАФАП от 26.06.2020 оспаривалось им и отменено, не представлено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, о чем заявлено в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока от 25.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В. Олесик