45RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обратилось в Альменевский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 

<

дата> умер ФИО2, который при жизни с 

<

дата> являлся получателем страховой пенсии по старости и с 

<

дата> фиксированной выплаты к пенсии, как лицо, проработавшее не менее 30 лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу. При этом, с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако в нарушение действующего законодательства не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств влекущих отмену фиксированных выплат к пенсии. В результате несвоевременного сообщения ФИО2 указанных сведений, образовалась переплата за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 18 845,72 рублей. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 неосновательное обогащение в размере 18 845,72 рублей.

Определением судьи Альменевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Альменевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из смысла ст.39 Конституции Российской Федерации, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

дата> решением Отдела ПФ РФ в 

<

адрес> ФИО2, с 

<

дата> назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7.1 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Кроме того, на основании п.14 ст.17 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дата> ФИО2 была назначена фиксированная доплата к пенсии как лицу, проработавшему не менее 30 лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу. 

При этом, как следует из материалов дела, а так же общедоступных источников, ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ (ред. от 

<

дата>) «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (сучетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что для взыскания с лица причиненного пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Решением истца об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за работу в сельском хозяйстве от 

<

дата> № установлено, что фиксированная доплата выплачивалась с ошибкой в связи с несообщением (несвоевременным сообщением) ФИО2 о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

дата>.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 

<

дата> следует, что переплата за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 18 845,72 рублей. 

В силу положений п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора является установление недобросовестности со стороны ФИО2 при предоставлении им недостоверных сведений о периодах работы при обращении за назначением пенсии по старости. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО2 умер.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 за принятием наследства к нотариусу обратился его сын ФИО1

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на истца как на орган, назначивший ФИО2 пенсию и осуществляющий пенсионное обеспечение, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения пенсии или доплаты к ней перерасхода средств на выплату Пенсионному фонду Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.

Принимая во внимание, что на момент обращение с заявлением ФИО2 уже был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а следовательно, пенсионный фонд не исполнил свою обязанность по установлению оснований для назначения спорной доплаты, доказательств недобросовестного поведения ФИО2 в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>. 

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з________ А.Д. Зиянгирова