Копия

Дело № 2-803/2020

32RS0008-01-2020-002532-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 30 октября 2020 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П., 

при секретаре Лукутовой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 95 000 рублей на срок по 23.05.2015 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО « Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым последнему перешло право требования по кредитному договору № от 23.11.2013 года, заключенному с ФИО2

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность в размере 85 118 рублей.

Требование кредитора о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2013 года в размере 85 118 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 36 829 рублей 71 копейка; задолженность по процентам – 42 879 рублей 30 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором –5 408 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 753 рубля 54 копейки.

Представитель ООО «Филберт» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство, в котором просила отказать истцу в удовлетворении требования по причине пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1, принимая участие в рассмотрении дела, не признал предъявленные к ФИО2 требования, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 23.11.2013 года между ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 95 000 рублей на срок 18 месяцев по 23.05.2015 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Согласно графику, ежемесячные платежи составляют 7 900 рублей и подлежат внесению ежемесячно до 23 числа каждого месяца. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Условиях предоставления кредитов, Тарифах, с которыми заемщик ознакомлен.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 

Последний платеж был осуществлен ФИО2 23.01.2015 года.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. Условий предоставления кредитов для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. 

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор № уступки права требования, по условиям которого права требования по кредитному договору по кредитному договору № от 23.11.2013 года, заключенному с ФИО2 перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дал согласие на уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

05.07.2018 ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права, а также требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на 19.06.2018 года составила 85 118 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 36 829 рублей 71 копейка; задолженность по процентам – 42 879 рублей 30 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренных договором –5 408 рублей 99 копеек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор года между ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») и ФИО2 заключался на срок с 23.11.2013 года по 23.05.2015 года.

Согласно графику, ежемесячные платежи составляли 7 900 рублей и подлежали внесению ежемесячно до 23 числа каждого месяца. 

Последний платеж был осуществлен ФИО2 23.01.2015 года, после чего денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносились.

Таким образом, о своем нарушенном праве банку стало известно после 23.02.2015 года. 

К мировому судье за выдачей судебного приказа ООО "Филберт" обратилось в ноябре 2019 года. 

11.11.2019 мировым судьей судебного участка N 29 Дятьковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору. 

Определением мирового судьи от 17.12.2019 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

21.09.2020 года ООО "Филберт" обратилось с иском в Дятьковский городской суд.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что как на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а также с исковым заявлением в Дятьковский городской суд, срок исковой давности истцом был пропущен.

Поскольку истец обратился в суд с требованиями по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, следовательно, законных оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2020 года.